Казинник Виктор Валентинович

Дело № 1-140/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 09 июля 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,

подсудимого Казинника В.В.,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение №1674, ордер № 374,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казинника Виктора Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого, -

по ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2012 года подсудимый Казинник В.В. по месту своего жительства: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки – «самогон», являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, умышленно, незаконно произвел с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», в количестве 6 литров, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки - «самогон», являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, Казинник В.В. в период с декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года в своей квартире по указанному адресу хранил в целях сбы...

...та, произведенную им спиртосодержащую жидкость домашней выработки, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

13 февраля 2013 года около 11 часов 15 минут в ходе проведения негласной проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», Казинник В.В., находясь у себя дома по адресу Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений сбыл М за 100 рублей указанную жидкость объемом 460 см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что М приобретает у него данную жидкость для употребления в пищевых целях.

Кроме того, 13 февраля 2013 года около 16 часов 27 минут в ходе проведения гласной проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», Казинник В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки - «самогон», которую он произвел ранее, из корыстных побуждений, сбыл М за 80 рублей указанную жидкость объемом 470 см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что М приобретает у него данную жидкость для употребления в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Казинник В.В в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.104) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Казиннику В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Казинник В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, и считает возможным назначить Казиннику В.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая то, что совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить размер штрафа в минимальном размере.

В целях обеспечения исполнения приговора Казинник В.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки со спиртосодержащими жидкостями следует уничтожить, документы хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казинника Виктора Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избрать Казиннику В.В. меру пресечения в виде подписки и невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5л. с этикеткой на боковой поверхности «Истинная крепость» со спиртосодержащей жидкостью и стеклянную бутылку емкостью 0,5л. с этикеткой на боковой поверхности «Ржаная» со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, уничтожить; документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: