Казионов Александр Владимирович

Мотивированное решение составлено 11.01.2016

( с учетом выходных и праздничных дней с 01.01.2016 по 10.01.2016)

Дело № 2-4539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 29 декабря 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2015 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Казионову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее - Банк) и Казионовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно условиям кредитного договора является существенным нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Несмотря на все предпринятые Банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные тр...

...ебования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. На основании изложенного просит суд взыскать с Казионова А.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казионовым А.В. и ОАО «ВУЗ-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 43).

Ответчик Казионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 46), в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении (л.д.43), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казионовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день (л.д.12-13).

Свои обязательства по предоставлению Казионову А.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> Однако, как следует из представленной выписки по счету заемщика (л.д. 10-11), Казионов А.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в необходимых размерах в установленные договором сроки не вносит, допуская возникновение просроченной задолженности, что в соответствии с п.5.2.1 кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

В связи с этим Банком в адрес ответчика было отправлено требование о возврате всей суммы основного долга и суммы просроченной задолженности, расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный суду (л.д.8-9) проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета, представленного истцом, от ответчика не поступало.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Казионовым А.В.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора с указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.6) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Казионову Александру Владимировичу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Казионовым Александром Владимировичем.

Взыскать с Казионова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Казионова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись С.В. Сорокина