logo

Казизов Олег Укенович

Дело 33-1213/2023

В отношении Казизова О.У. рассматривалось судебное дело № 33-1213/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Бобриковой Л.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казизова О.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казизовым О.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1213/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бобрикова Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
24.04.2023
Участники
Казизов Олег Укенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-1213/2023

№ 2-4264/2022

67RS0002-01-2021-007236-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казизова О.У. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 октября 2022 года (с учетом определения того же суда от 10 ноября 2022 года об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения Казизова О.У., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Казизов О.У. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что данное жилое помещение предоставлено ему как военнослужащему по ордеру № 264 от 11.04.2002, выданному Администрацией г.Смоленска. В указанном жилом помещении он зарегистрирован с 12.04.2002 и проживает в нем по договору социального найма до настоящего времени. Участия в приватизации иного жилья не принимал. 29.04.2019 Администрацией г. Смоленска ему отказано в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещени...

Показать ещё

...я в собственность граждан со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска.

Казизов О.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения сослалось на то, что спорное жилое помещение является служебным, ввиду чего приватизации не подлежит.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2022 (с учетом определения того же суда от 10.11.2022 об исправлении описки) иск Казизова О.У. удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность решения, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казизов О.У. возражал против удовлетворения жалобы ответчика и отмены решения суда, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного закона определен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат.

Таким образом, по смыслу данных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

В силу ст. 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя их разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Пунктом 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (в ред. от 12.12.2017) полномочия по распоряжению жилищным фондом Вооруженных Сил РФ переданы Министерству обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № 264 от 11.04.2002, выданного Администрацией г. Смоленска, Смоленской КЭЧ Казизову О.У. на семью из 1 чел. предоставлено жилое помещение по адресу: ..., в которой он зарегистрирован с 12.04.2002 и проживает до настоящего времени.

Казизов О.У. обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако письмом от 29.04.2019 № 24/5966-исх в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан ему отказано со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Смоленской КЭЧ, 01.09.2011 ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства, и, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Казизова О.У., признав за ним право собственности в порядке приватизации на занимаемое им жилое помещение, учитывая, что ранее он не принимал участия в приватизации.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Каких-либо ограничений для отказа истцу в реализации его права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации судом не установлено и законом не предусмотрено.

Квартира, которую истец просит передать в собственность в порядке приватизации, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, не отнесена к специализированному жилищному фону, а также не является служебным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил, является ли спорное жилое помещение специализированным жилым фондом, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что сведений об отнесении спорного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда не имеется. В отзыве на исковое заявление ответчик не ссылался на обстоятельства отнесения спорного жилого помещения к служебному и не представлял никаких доказательств, подтверждающих, что квартира относится к служебному фонду.

Не представлено таких доказательств и с апелляционной жалобой ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений».

По мнению судебной коллегии, сам по себе факт регистрации права собственности на спорное жилое помещение за Российской Федерацией не является безусловным основанием для отказа в иске, так как право истца не может быть поставлено в зависимость от действий органов государственной власти по переходу регистрации права собственности. Более того, судом отмечается, что квартира предоставлена истцу на законных основаниях, в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так как на момент предоставления жилого помещения он являлся военнослужащим, о чем свидетельствует выписка из послужного списка, а также иные доказательства, представленные истцом в суд апелляционной инстанции в обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчика: справки из военного комиссариата г.Смоленска и Смоленского района о присвоении 30.06.2003 ему звания «Ветеран военной службы», о прохождении службы в ВС СССР, РФ с 01.08.1974 по 28.06.2002, контракт о прохождении военной службы, приказ командира в/ч № от 25.05.2002 об увольнении с военной службы с зачислением в запас.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца, незаконного предоставления жилой площади.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.04.2023, представленной по запросу суда апелляционной инстанции Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Смоленской области, период с 21.07.1997 по 19.04.2023 сведения о нахождении в собственности Казизова О.У. объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, кроме жилого помещения по адресу: ..., отсутствуют. Право на данное жилое помещение зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2022.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении исковых требований суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2023 г.

Свернуть

Дело 2-1135/2022 (2-5248/2021;) ~ М-4438/2021

В отношении Казизова О.У. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2022 (2-5248/2021;) ~ М-4438/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казизова О.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казизовым О.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1135/2022 (2-5248/2021;) ~ М-4438/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Д.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Казизов Олег Укенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смоленская квартирно-эксплуатационная часть
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казизова О.У. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

Казизов О.У. обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении по договору социального найма, участия в приватизации иного жилья не принимал; ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска.

Истец Казизов О.У., его представитель Терехова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенн...

Показать ещё

...ого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 6-7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией г. Смоленска, Казизову О.У. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает истец Казизов О.У. (л.д. 15, 30).

Казизов О.У. обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан ему было отказано со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Смоленской КЭЧ (л.д. 13, 14), ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 того же Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела усматривается, что истец занимает спорное жилое помещение на основании ордера, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ранее участия в приватизации жилья не принимал (л.д. 16-19). Спорная квартира не отнесена законом к объектам, не подлежащим приватизации, а отсутствие спорного жилого помещения в настоящее время в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности и в реестре муниципального имущества г. Смоленска не может являться препятствием к реализации права истца на приватизацию занимаемого им по договору социального найма помещения.

При таких обстоятельствах за истцом Казизовым О.У следует признать собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казизова О.У. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить.

Признать за Казизовым О.У. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.Р. Конюхова

(Инициалы, фамилия)

30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-007236-67

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1135/2022

Свернуть

Дело 2-4264/2022

В отношении Казизова О.У. рассматривалось судебное дело № 2-4264/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казизова О.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казизовым О.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4264/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Д.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Казизов Олег Укенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смоленская квартирно-эксплуатационная часть
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3844/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казизова Олега Укеновича к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

Казизов О.У. обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Бородинская, д. 1, кв. 93, в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении по договору социального найма, участия в приватизации иного жилья не принимал; 29 апреля 2019 года ему было отказано в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска.

Истец Казизов О.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения сослалось на т...

Показать ещё

...о, что спорное жилое помещение является служебным, ввиду чего приватизации не подлежит.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 6-7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № 264 от 11 апреля 2002 года, выданным администрацией г. Смоленска, Казизову О.У. было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Смоленск, ул. Бородинская, д. 1, кв. 93 (л.д. 7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает истец Казизов О.У. (л.д. 15, 30).

Казизов О.У. обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако письмом от 29 апреля 2019 года № 24/5966-исх в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан ему было отказано со ссылкой на то, что указанная квартира не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Смоленской КЭЧ (л.д. 13, 14), 01 сентября 2011 года ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 того же Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела усматривается, что истец занимает спорное жилое помещение на основании ордера, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с 12 апреля 2002 года, ранее участия в приватизации жилья не принимал (л.д. 16-19). Спорная квартира не отнесена законом к объектам, не подлежащим приватизации, а отсутствие спорного жилого помещения в настоящее время в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности и в реестре муниципального имущества г. Смоленска не может являться препятствием к реализации права истца на приватизацию занимаемого им по договору социального найма помещения.

Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение является служебным опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, ввиду чего е может быть признан судом состоятельным.

При таких обстоятельствах за истцом Казизовым О.У следует признать собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Бородинская, д. 1, кв. 93.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казизова Олега Укеновича к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить.

Признать за Казизовым Олегом Укеновичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Бородинская, д. 1, кв. 93, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Аксенцова

(Инициалы, фамилия)

07.11.2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-007236-67

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4264/2022

Свернуть
Прочие