logo

Казьмин Леонид Геннадьевич

Дело 2-391/2015 ~ М-313/2015

В отношении Казьмина Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-391/2015 ~ М-313/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей ГриенкоСеливановой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьмина Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-391/2015 ~ М-313/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриенко-Селиванова М.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казьмин Леонид Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-391/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 22 мая 2015 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казьмину Л.Г. взыскать ссудную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казьмину Л.Г. взыскать ссудную задолженность по счету кредитной карты № в размере 137 025 рублей 52 копейки, а также взыскать судебные расходы в размере 3 940 рублей 51 копейку. В своем заявлении истец указал, что ответчику была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом в сумме 90 000 рублей. Заемщиком были проведены расходные операции на сумму 107 829 рублей 87 копеек. На указанную сумму были начислены проценты - 16 328 рублей 05 копеек. Добровольно гасить долг ответчик не желает. На 30 октября 2014 года задолженность Казьмина Л.Г. составила 137 025 рублей 52 копейки: 107 829 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 16 328 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 12 867 рублей 60 копеек - нестойка.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кре...

Показать ещё

...дитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2011 года Казьмин Л.Г. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты (л.д.14-16). В этот же день он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 19-29). 11 июля 2011 года у ответчика образовалась ссудная задолженность, которая на 30 октября 2014 года составила 137 025 рублей 52 копейки: 107 829 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 16 328 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 12 867 рублей 60 копеек - нестойка (л.д.6-13). 28 апреля 2014 года Кузьмину Л.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). До настоящего времени долг не погашен.

При таких обстоятельствах требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в сумме 3 940 рублей 51 копейку (л.д.5).

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» к Казьмину Л.Г. взыскать ссудную задолженность УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Казьмина Л.Г. взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по счету кредитной карты № в размере 137 025 рублей 52 копейки, а также взыскать судебные расходы в размере 3 940 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова

Свернуть
Прочие