Амирджанян Юрий Георгевич

Дело № 1-149/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Красноармейского района <адрес> Исмухамбетова Б.С, Колоскова Р.С, Боброва П.А,

подсудимых Бабакишиева ФИО16 и Амирджаняна ФИО17,

защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, представившего удостоверение № от 12 марта 2014 года, защитника - адвоката Молоканова А.Ю, представившего удостоверение № от 19 февраля 2014 года,

при секретаре Штыль В.В.

31 марта 2014 года рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАБАКИШИЕВА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1976 года в <адрес> Республики <адрес>, гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

06 декабря 2012 года Светлоярским районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по сроку 29 октября 2013 года.

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

АМИРДЖАНЯНА ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1950 года в <адрес> РФ, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

проживающего без регистрации в <адрес> СНТ «<адрес>», дачный домик №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сгово...

Показать ещё

...ру, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2013 года примерно в 22 часа подсудимый Бабакишиев А.Д.о. вместе с малознакомым ФИО20 пришел к своей знакомой ФИО21 проживающей в дачном домике №№ СНТ <адрес>» в <адрес>, где вместе с ФИО22. и подошедшим Амирджаняном Ю.Г. стали распивать спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО23. уснул, подсудимые Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. договорились о совместном хищении у потерпевшего ФИО24 имущества, вступив таким образом в предварительный сговор между собой.

Реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Бабакишиев А.Д.о. достал из кармана куртки ФИО25 вопреки его воле сотовый телефон «Explay Power Bank», стоимостью 2360 рублей. ФИО26, пытаясь удержать свое имущество, стал оказывать сопротивление. Однако Бабакишиев А.Д.о, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы ФИО27 После чего подсудимый Амирджанян Ю.Г. реализуя общий преступный умысел, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о приближении посторонних лиц, действуя совместно с Бабакишиевым А.Д.о, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вдвоем вытолкали ФИО28. из вышеуказанного дачного домика на улицу, заперев дверь.

Впоследствии подсудимые Бабакишиев А.Д.о и Амирджанян Ю.Г, похищенным сотовым телефоном «Explai Power Bank» распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО29 В.Н. физический вред и материальный ущерб на сумму 2360 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабакишиев А.Д.о. виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживал в у своей знакомой ФИО30 в дачном домике № № СНТ <адрес>». 20 ноября 2013 года примерно в 19 часов на остановке общественного транспорта «<адрес> в <адрес> он познакомился с ранее неизвестным ФИО34. и привел его переночевать в дачный домик № 457 СНТ <адрес>» примерно в 21час. Затем к ним пришел Амирджанян Ю.Г. и они вчетвером стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа ФИО33 лег спать. Он стал искать ценные вещи в сумке ФИО32 и обнаружил наушники к сотовому телефону. Затем примерно в 22 часа 30 минут ФИО31. проснулся и потребовал не трогать его вещи. Он понял, что у ФИО35. при себе имеется сотовый телефон. После чего он вместе с Амирджаняном Ю.Г, с которым они ранее договорились похитить ценные вещи у ФИО38, подошли к потерпевшему и он достал из внутреннего кармана куртки ФИО36 сотовый телефон. Последний попытался оказать сопротивление, на что он нанес потерпевшему один удар кулаком в голову. После чего он и Амирджанян Ю.Г. вытолкали ФИО37 из домика на улицу и заперли двери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Амирджанян Ю.Г. виновным себя признал и пояснил, что 20 ноября 2013 года примерно в 21час он пришел в дачный домик № СНТ <адрес>», где проживает ФИО39. с ребенком, и встретил там Бабакишиева А.Д.о. и ранее незнакомого ФИО40 После чего они вчетвером стали распивать спиртное. Когда ФИО41 уснул, Бабакишиев А.Д.о. стал осматривать вещи в его сумке и обнаружил наушники к сотовому телефону. Затем примерно в 22 часа 30 минут ФИО42 проснулся и потребовал не трогать его вещи. Бабакишиев А.Д.о. понял, что у ФИО43 имеется сотовый телефон. Он и Бабакишиев А.Д.о. ранее договорились похитить ценные вещи у ФИО44 Во исполнение задуманного они подошли к ФИО45, и Бабакишиев А.Д.о. стал осматривать карманы одежды потерпевшего. Во внутреннем кармане куртки ФИО46. он нашел сотовый телефон. ФИО47. пытался оказать сопротивление, но Бабакишиев А.Д.о. ему нанес один удар кулаком в голову. После чего он и Бабакишиев А.Д.о. вдвоем вытолкнули ФИО48. из домика на улицу и заперли двери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции задержали их. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимых суд находит достоверными и потому признает их допустимыми доказательствами, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Кроме личного признания, виновность подсудимых Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО49, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, следует, что 20 ноября 2013 года примерно в 19 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> он познакомился с Бабакишиевым А.Д.о, который привел его к своей знакомой ФИО50. в дачный домик № № СНТ «<адрес>» примерно в 21час переночевать. Затем к ним пришел ранее незнакомый Амирджанян Ю.Г, и они вчетвером стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа он усн<адрес> в 22 часа 30 минут он проснулся от шума и увидел, как Бабакишиев А.Д.о. осматривает сумку с его вещами. Он сделал ему замечание. В ответ Бабакишиев А.Д.о. вместе с Амирджаняном Ю.Г. подошли к нему и стали осматривать карманы его куртки. Он пытался сопротивляться, однако Бабакишиев А.Д.о. вытащил у него из кармана куртки сотовый телефон «Explay Power Bank», в котором находились две сим-карты <данные изъяты>» и карта памяти объемом 4 Гб. Когда он попытался забрать свой телефон, Бабакишиев А.Д.о. нанес ему один удар рукой в область головы, от чего он испытал физическую боль. Затем Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. вдвоем вытолкали его из дачного домика на улицу. Где он встретил сотрудников полиции и сообщил о случившемся. В результате преступных действий Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. у него был похищен сотовый телефон с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 2360 рублей. В медицинское учреждение он не обращался. (л.д. 23-25).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимых и установленными судом обстоятельствами дела.

Свидетель ФИО51 суду пояснила, что она проживает в дачном домике № 457 по <адрес> СНТ «<адрес> в <адрес>. 20 ноября 2013 года примерно в 21 часов к ней пришли Бабакишиев А.Д.о. и ранее незнакомый ФИО52. Затем пришел Амирджанян Ю.Г. Они стали распивать спиртное. Затем ФИО53.лег спать на полу, подложив себе под голову свою сумку. Дождавшись, когда ФИО54. уснет, Бабакишиев А.Д.о. вытащил у него из-под головы сумку и стал осматривать её содержимое. ФИО55 проснулся и потребовал не трогать его вещи. Тогда Бабакишиев А.Д.о. подошел к потерпевшему и вытащил у него из кармана куртки сотовый телефон. ФИО56 выбежал из дома. Амирджанян Ю.Г. все это время стоял около стола и наблюдал за происходящим. Через некоторое время пришли сотрудники полиции.

К показаниям свидетеля суд относится с сомнением и расценивает их как попытку помочь подсудимому Амирджаняну Ю.Г. избежать наказания за содеянное, поскольку её показания опровергаются показаниями подсудимых и потерпевшего, а также её собственными показаниями, данными на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля ФИО57 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 ноября 2013 года примерно в 21 час к ней пришел её знакомый Бабакишиев А.Д.о и привел ранее незнакомого ФИО58. Затем спустя некоторое время к ней пришел её знакомый Амирджанян Ю.Г, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 час ФИО59. лег спать. Спустя 30 минут Бабакишиев А.Д.о. стал осматривать вещи в его сумке. В этот момент ФИО60 проснулся и сделал Бабакишиеву А.Д.о. замечание, на что Бабакишиев А.Д.о. совместно с Амирджаняном Ю.Г. подошли к ФИО61 и стали обыскивать карманы его куртки. ФИО62. стал сопротивляться, однако Бабакишиев А.Д.о. вытащил из кармана куртки ФИО63. сотовый телефон. ФИО64 попытался вернуть сотовый телефон обратно, однако Бабакишиев А.Д.о. нанес ему один удар рукой в область головы. Затем Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. совместно вытолкали ФИО65 из домика на улицу. После этого приехали сотрудники полиции, и ФИО66Н. указал на Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г, которые похитили у него сотовый телефон и вещи. (л.д. 12-15).

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего, даны непосредственно после совершения преступления, а потому суд признает их допустимым доказательством,

Из показаний свидетеля ФИО67 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, следует, что 20 ноября 2013 года находился в ночном дежурстве на территории обслуживаемой ОП№8 УМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут на улице возле СНТ «<адрес>» в <адрес> к нему обратился ФИО68 который сообщил, что в его ударили в область лица и похитили его имущество. Затем ФИО69 привел их в дачный домик №№ по <адрес> СНТ «<адрес>», где указал на Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г, которые совершили вышеуказанное преступление. В ходе личного досмотра у Бабакишиева А.Д.о. были найдены и изъяты: сотовый телефон «Explay», зарядное устройство, наушники, договор «<данные изъяты> товарный чек на телефон и 200 рублей. (л.д. 16-17).

Данные показания суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимых, а потому суд признает их допустимым доказательством.

Объективно виновность подсудимых Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО70. от 21 ноября 2013 года о привлечении к уголовной ответственности подсудимых, которые 20 ноября 2013 года открыто похитили у него его сотовый телефон, стоимостью 2360 рублей, зарядное устройство, наушники и сумку с вещами, чем причинили материальный ущерб и физический вред. (л.д. 3).

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2013 года, в ходе которого был осмотрен дачный домик № по <адрес> СНТ «<адрес>» в <адрес> и изъяты резиновые ботинки и мужские черные трусы. (л.д. 6-9).

Протоколом личного досмотра Бабакишиева А.Д.о. от 21 ноября 2013 года у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Explay», зарядное устройство, наушники, договор «<данные изъяты>», товарный чек на телефон, 200 рублей (.д. 11).

Протоколом выемки 21 ноября 2013 года у свидетеля ФИО71А. сотового телефона «Explay», зарядного устройства, наушников, договора «Билайн», товарного чека, 200 рублей, изъятых ранее в ходе личного досмотра у Бабакишиева А.Д.о. (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2013 года: сотового телефона марки «Explay» IMEI №, с двумя Sim-картами оператора «<данные изъяты>» и картой памяти Тranscend (Micro SD) объемом 4 Гб; зарядного устройства; наушников; договора об оказании услуг оператора «<данные изъяты> на имя ФИО72; товарного чека №№; 200 рублей: 3 купюрами - 1 по 100 рублей и 2 по 50 рублей: 1 по 100 рублей № и 2 по 50 рублей: №, №; резиновых ботинок без шнурков, трусов чёрного цвета, принадлежащих потерпевшему (л.д. 87-88), и признанных в качестве вещественных доказательств постановлением от 23 ноября 2013 года. ( л.д. 91).

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными, факт совершения Бабакишиевым А.Д.о. и Амирджаняном Ю.Г. открытого хищения имущества по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни нашел свое полное подтверждение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. каждого доказаны как преступные и квалифицирует действия каждого из них по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимые Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. совершили хищение имущества и причинили телесные повреждения потерпевшему ФИО73. совместно по предварительной договоренности, при этом Бабакишиев А.Д.о. и Амирджанян Ю.Г. сознавали, что потерпевший понимает противоправный характер их действий. Действия Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. носят оконченный характер, поскольку после совершения хищения имущества подсудимые получили возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Бабакишиев А.Д.о. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

В действиях Бабакишиев А.Д.о. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд расценивает как отягчающее его вину обстоятельство, поэтому оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Бабакишиев А.Д.о. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, что позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Бабакишиеву А.Д.о. надлежит отбывать в колонии общего режима.

Подсудимый Амирджанян Ю.Г. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

Оснований для освобождения Бабакишиева А.Д.о. и Амирджаняна Ю.Г. от наказания за совершенное преступление не имеется.

При этом, суд полагает возможным не назначать Бабакишиеву А.Д.о. и Амирджаняну Ю.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из их материального положения и гражданства.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения Бабакишиевым А.Д.о. и Амирджаняном Ю.Г преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ним положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАБАКИШИЕВА ФИО74, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

АМИРДЖАНЯНА ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Амирджаняну Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Амирджаняна Ю.Г. ежемесячно являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения осужденному Бабакишиеву А.Д.о. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Меру пресечения осужденным Амирджаняну Ю.Г. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Бабакишиеву А.Д.о. исчислять с 22 ноября 2013 года.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Амирджаняну Ю.Г. содержание под стражей с 22 ноября 2013 года по 31 марта 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Explay», №, Две Sim-карты оператора «<данные изъяты>», карту памяти Тranscend (Micro SD) объемом 4 Гб, зарядное устройство, наушники, договор об оказании услуг оператора <данные изъяты> на имя ФИО76., товарный чек №, ботинки резиновые без шнурков, трусы чёрного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО77 – оставить в его пользовании,

1 купюра номиналом 100 рублей № и 2 купюры номиналом по 50 рублей №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> передать по принадлежности Бабакашиеву А.Д.о. либо другому доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.3. УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе представить на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий:

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Свернуть