Казьмина Дарья Владимировна

№ 2-97/2021

24RS0019-01-2021-000259-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Казьминой Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Казьминой Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75265 рублей 42 копейки (просроченных процентов), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8457 рублей 96 копеек. Требованиям мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Казьминой Д.В. в сумме 130000 рублей, на срок 60 мес. под 23% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Казьминой Д.В. взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129629 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 29 копеек. Поскольку решение суда не исполнено полагают, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная с...

...о дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 75265 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Казьмина Д.В. была уведомлена о нахождении искового заявления в производстве суда, дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин невозможности участия в судебных заседаниях, о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика не поступало. Судебное извещение и судебная повестка, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомление возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока его хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Как установлено ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Неполучение судебного извещения, неявку в судебное заседание ответчика суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») выдало заёмщику Казьминой Д.В. кредит в сумме 130000 рублей на срок 60 мес. под 23% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.8.4 Общих условий кредитования при осуществлении досрочного погашения части кредита не в платежную дату, денежные средства, направленные заемщиком на досрочное погашение части кредита, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 3.11 Общих условий кредитования, засчитываются в счет аннуитетного платежа, подлежащего уплате в ближайшую платежную дату.

При этом заемщик обязан в ближайшую дату произвести уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период со дня, следующего за датой досрочного погашения, по платежную дату (включительно), и остатка платежа в погашения кредита (в случае его неполной оплаты при досрочном погашении части кредита).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Казьминой Д.В. взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129629 рублей 20 копеек, из которых: 124946 рублей 46 копеек – ссудная задолженность, 4087 рублей 95 копеек – проценты за кредит, 594 рубля 79 копеек задолженность по неустойке. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 29 копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с информацией, предоставленной Отделением судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, предоставленной по запросу суда, на исполнении в ОСП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казьминой Д.В. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк - Красноярское отделение № задолженности в сумме 131525 рублей 49 копеек. В ходе исполнении исполнительного документа с должника взысканы денежные средства в сумме 131525 рублей 49 копеек в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты

выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 16 указанного Постановления Пленума судам разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Казьминой Д.И. и ПАО «Сбербанк России» в установленном порядке не расторгнут, соглашение сторонами о его расторжении не заключалось, недействительным он не признавался, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения кредитного договора – дату исполнения судебного приказа.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования расчета задолженности) сумма срочных процентов начислялась на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа) и составляет 75265 рублей 42 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Он подробно изложен, с указанием начисленных сумм, периодов, с учетом частичного гашения задолженности, ему даны письменные пояснения, и ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, проценты по кредитному договору в сумме 75265 рублей 42 копейки подлежат взысканию с ответчика Казьминой Д.В. в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8457 рублей 96 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Казьминой Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Казьминой Д.В..

Взыскать с Казьминой Д.В. в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75265 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8457 рублей 96 копеек, а всего 83723 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 22 ноября 2021 года