Казьмина Мария Леонидовна
Дело 2-1-523/2023 ~ М-1-295/2023
В отношении Казьминой М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1-523/2023 ~ М-1-295/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Окороковой Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьминой М.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1-523/2023
УИН57RS0012-01-2023-000445-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2023 годаг. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Иваниловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуК. к Б., Б. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском Б., Б. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Б., собственником которого является Б.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана Б.
Гражданская ответственность Б. и Б. не застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истице автомобилю причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет 67900 рублей.
Поскольку Б. не оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, допустил к управлению транспортным средством лицо, не имевшее в отсутствие полиса, права управлять им, что лишило истца возможности получить страховое возмещение, то полагает, что нести совместную ответственность за причинение ущерба должны Б. и Б., при этом доля вины каждого составляет 50%.
К. в иске просит взыскать с Б. и Б. в равных долях материальный ущерб в размере 67900 рублей, государственную пошлину в размере 2237 рублей, компенсацию затрат на независимую техническую экспертизу в...
Показать ещё... размере 4000 рублей, компенсацию затрат на консультирование и составление искового заявления, участие представителя в гражданском процессе в размере 15000 рублей, а также расходы по изготовлению доверенности.
В ходе судебного разбирательства истица, в лице своего представителя Я., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами был разрешен в добровольном порядке.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ стороны от иска добровольные, не нарушают права и законные интересы других лиц, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истицы разъяснено, суд считает возможным принять отказ К. от заявленных требований, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 114, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску К. к Б., Б. о взыскании материального ущерба, прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть