Казначеева Марина Геннадьевна

Дело № 2-572/2025

УИД 16RS0050-01-2024-010319-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Т-банк" к Казначеев А.Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т-банк" (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *наследодатель* в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между *наследодатель* и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб. *наследодатель* при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. *наследодатель* в нарушение условий сделки неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности. Задолженность заемщика перед банком составляет 38479,16 руб. 03.12.2021 г. *наследодатель* умерла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников *наследодатель* просроченную задолженность в размере 38479,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1354,38 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник з...

...аемщика - Казначеев А.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.09.2021 г. между *наследодатель* и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО "Т-банк") заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб.

Из выписки по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. Так, в нарушение условий сделки ответчик не размещала на своем счёте денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что привело к образованию задолженности.

03.12.2021 г. *наследодатель* умерла.

Из представленного истцом расчёта задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 38479,16 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти *наследодатель* наследство принял Казначеев А.Д. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, стоимость которой составляет 1184659,32 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 0 руб.;

- денежные вклады, хранящийся в <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатками на дату смерти - 1403,80 руб. и 124522,54 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 12,11 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 64,62 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Казначеев А.Д. является наследником после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Общая стоимость вышеуказанного имущества, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по договору кредитной карты №.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Т-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Казначеев А.Д. задолженности в размере 38479,16 руб. за счет наследственного имущества.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1354,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Т- Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казначеев А.Д. в пользу акционерного общества «Т-Банк» задолженность в размере 38479 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 09 декабря 2022 года

Дело № 2-664/2022

55RS0038-01-2022-001116-54

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штандеева Александра Геннадьевича к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Штандеев А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 21 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Краснооктябрьского сельского поселения.

В обоснование своих требований сослался на то, что его матери ШАП, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХV ОМО 31-04 № 0638833 от 01.06.1995 г. <ДД.ММ.ГГГГ> года ШАП умерла. При жизни ШАП не оформила право собственности на земельную долю. Наследниками после смерти ШАП являются ее дети: Штандеев Ю.Г., Штандеев В.Г., Штандеев А.Г., К (Ш) М.Г., М (Ш) Л.Г. Никто из детей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники отказались от земельной д...

...оли матери ШАП в пользу их брата Штандеева А.Г. На момент смерти мать истца ШАП проживала совместно с детьми, они ухаживали за ней, принимали участие в ее похоронах.

Истец Штандеев А.Г. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на исковое заявление возражений по иску не имеется.

Третьи лица: Штандеев В.Г., Штандеев Ю.Г., Казначеева М.Г., Мироненко Л.Г. в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе, на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 118 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.35 указанного Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.36 названного Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец Штандеев Александр Геннадьевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является сыном ШАП, что подтверждается свидетельством о рождении III-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХV ОМО 3104 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ШАП, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения принадлежит земельная доля площадью 21 га из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу Краснооктябрьская сельская администрация.

Согласно свидетельству о смерти I-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ШАП, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно архивной справке № 32 в архивном фонде Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в книге похозяйственного учета за 2002-2007 числится ШАП, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. На момент смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы по месту жительства: ШГГ и Штандеев Александр Геннадьевич.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2022 г. земельный участок, расположенный по адресу Омская область Черлакский район Краснооктябрьское сельское поселение, площадью 150976461 кв.м., имеет кадастровый номер <№>.

Согласно свидетельству о рождении III-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ШМГ родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, ее родителями являются ШГГ и ШАП.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> КНП и ШМГ заключили брак <ДД.ММ.ГГГГ>. После заключения брака супруге присвоена фамилия К.

Согласно свидетельству о рождении III-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (повторное) ШЛГ родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, ее родителями являются ШГГ и ШАП.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> МЕП и ШЛГ заключили брак <ДД.ММ.ГГГГ>. После заключения брака супруге присвоена фамилия М.

Согласно свидетельству о рождении III-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (повторное) Штандеев Виктор Геннадьевич родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родителями являются ШГГ и САП.

Согласно свидетельству о рождении III-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (повторное) Штандеев Юрий Геннадьевич родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родителями являются ШГГ и ШАП.

Согласно ответу на запрос нотариуса Черлакского нотариального округа от 17.11.2022 наследственное дело после смерти ШАП, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> не заводились, завещания от её имени не удостоверялось.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ШАП являлась собственником спорной земельной доли размером 21 га, расположенной на земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства. Поскольку истец Штандеев А.Г. является сыном ШАП, после смерти матери своевременно не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, распоряжается наследственным имуществом, в том числе спорной земельной долей, в связи с чем, имеются основания для признания за Штандеевым А.Г. права собственности на указанную выше земельную долю, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном на территории Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского района Омской области. Иные наследники отказались от наследства после смерти своей матери ШАП в пользу их брата Штандеева А.Г. Иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорную земельную долю не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Штандеева Александра Геннадьевича - удовлетворить.

Признать за Штандеевым Александром Геннадьевичем ..., право собственности на земельную долю площадью 21 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Краснооктябрьского сельского поселения.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Околелов