Казнадеева Любовь Григорьевна

Дело № 2-863/2020 30сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001214-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием ответчиков Казнадеевой Л.Г., Казнадеева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казнадеевой Л. Г., Казнадееву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец заключил с К.В.В..01.2014 кредитный договор посредством выдачи кредитной карты на сумму 30000 руб., под 18,9% годовых. К. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 12.01.2017 по 07.07.2020 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 51701,12 руб., их них: 39886,16 руб. - просроченныйосновной долг, 11814,96 руб. - просроченные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков как с предполагаемых наследников К. В.В.

В судебном заседании ответчик Казнадеева Л.Г. исковые требования в части начисленных процентов не признала, с суммой основного долга согласилась. Пояснила, что после смерти супруга К. В.В. проживает в принадлежавшей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в летнее время пользуется его жилым домом, расположенным в д. <адрес>. Ответчик Казнадеев П.В. в судебном заседании указал, что отказался от причи...

...тающейся ему доли наследства по закону на имущество отца К. В.В. в пользу Казнадеевой Л.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец предоставил К. В.В.кредит по условиям кредитного договора от 23.01.2014, заключенного посредством выдачи кредитной карты №, - на сумму 30000 руб. под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К. В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Казнадеева Л.Г. приходится К. В.В. супругой, Казнадеев П.В. – сыном, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

Согласно материалам наследственного дела, сын К. В.В. – ответчик Казнадеев П.В. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону на имущество отца К. В.В. в пользу его супруги – Казнадеевой Л.Г.

На момент смерти К. В.В. принадлежала <адрес> в <адрес>, мотоцикл марки ИЖ-6.114, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 2101, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика Казнадеевой Л.Г., она фактически приняла наследство после смерти супруга, проживает в вышеуказанной квартире до и после его смерти, пользуется иным имуществом, находящимся в жилом помещении, жилым домом, принадлежавшим супругу, расположенным в д. <адрес>.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. В.В.,совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, является ответчик Казнадеева Л.Г.

За период с 12.01.2017 по 07.07.2020 по кредитной карте№ сформировалась задолженность в размере 51701,12 руб., из них: 39886,16 руб. - просроченныйосновной долг, 11814,96 руб. - просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований доводы ответчика о неправомерности начисления процентов по кредитной карте.

При таких обстоятельствахзадолженность по кредитномудоговору, К. В.В. с ПАО Сбербанк, образовавшаяся за период с 12.01.2017 по 07.07.2020, подлежит взысканию с Казнадеевой Л.Г., как единственного наследника, принявшего наследство в пределах его стоимости.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Казнадеевой Л.Г. в пользу истца следует взыскать 1751,03 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казнадеевой Л. Г., Казнадееву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Казнадеевой Л. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № от 23.01.2014, образовавшуюся за период с 12.01.2017 по 07.07.2020, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 51701 рубль 12 копеек, в том числе: 39 886 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 11814 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные истцом, в сумме 1751 рубль 03 копейки, всего взыскать 53452 рубля15 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казнадееву П. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020

Дело № 2-189/2018 13 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием ответчика Казнадеева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее ПАО «Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.05.2013 между банком и ФИО14, в размере 60767,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2023,02 руб., из наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Копытко П.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Казнадеева Л.Г., третьи лица нотариус Новодвинского нотариального района Архангельской области, АО «УРАЛСИБ Жизнь» извещались судом о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Ответчик Казнадеев П.В. в судебном заседании против требований истца возразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возмо...

...жным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Казнадеева П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" от исковых требований к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" государственную пошлину в размере 2023 руб. 02 коп., перечисленную в доход бюджета по платежному поручению № от 19.01.2018.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов