Казов Юрий Константинович

Судья – ...........3 Дело ........

........

УВД 23RS0........-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8

судей: ...........6, ...........7

по докладу судьи ...........8

при секретаре ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований ...........1 ссылается на то, что .......... он принят на работу слесарем 2 разряда МРТ ЗАО «Рассвет». В период с .......... по .......... направлен на учебу, как работник сельскохозяйственного предприятия с отрывом от производства (очная форма обучения) в Брюховецкий совхоз-техникум с выплатой стипендии за счет средств рисосовхоза. После окончания техникума, .......... принят на предприятие в должности бригадира тракторной бригады отделения ........ с оплатой труда согласно штатному расписанию. В период с .......... по .......... служил в армии. .......... при достижении пенсионного возраста, истец обратился в отдел ...

...установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ч.1.2. ст. 8 Закона от .......... № 400-ФЗ. Решением от .......... ему отказано в назначении пенсии по старости, так как в страховой стаж не учтены периоды учебы с .......... по .......... и с .......... по ...........

Полагая свои пенсионные права нарушенными, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право на досрочное получение страховой пенсии по старости и возложить на Отдел установления пенсий ОСФР по Краснодарскому краю обязанность засчитать ему в страховой стаж периоды его работы в ЗАО «Рассвет» (ранее - рисосовхоз «Рассвет») и учебы в ГБПОУ Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж» (ранее — совхоз-техникум «Брюховецкий») с .......... по .......... и с .......... по .........., а также назначить ему страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с .........., с учетом необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель пенсионного органа просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права. Просит суд принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что оспариваемые периоды не могут быть включены в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по упомянутому основанию, поскольку при принятии решения о включении учебы в длительный стаж, суд ссылается на ч. 9 ст. 13 Закона от .......... № 400-ФЗ и в то же время применяет ранее действовавшие нормы для исчисления стажа, что недопустимо.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 полагал решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ...........1, .......... года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2. ст. 8 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю от .......... ...........1 отказано в назначении пенсии по старости.

При принятии решения в страховой стаж не учтены периоды учебы с .......... по .......... (принят слесарем и направлен на учебу) и с .......... по .......... (период учебы), соответственно, общий страховой стаж составил 41 год 09 месяцев 14 дней. Пенсионным органом указано на то, что нестраховые периоды, такие как: период учебы, периоды неоплаты и административных отпусков в стаж (42г.) не включаются.

Также отмечено, что при условии продолжения трудовой деятельности и отсутствии отпусков без содержания, ...........1 выработает страховой стаж 42 года на ...........

Из материалов дела следует, что ...........1 был направлен на учебу, как работник сельско-хозяйственного предприятия, с отрывом от производства (очной формой обучения) в Брюховецкий совхоз-техникум на отделение механизации и электрофикации сельского хозяйства, и выплатой стипендии за счет средств рисосовхоза, установленную для студентов соответствующего курса техникума, что подтверждается архивной справкой от .......... за ........-л Архивного отдела Администрации МО .............

После окончания учебного заведения, принят на предприятие в должности бригадира тракторной бригады отделения ........ с .......... с оплатой труда согласно штатному расписанию (приказ от .......... ........ к), что подтверждается этой архивной справкой.

В период с .......... (приказ ........-у от ..........) по .......... (приказ ........-у от ..........), ...........1 по направлению предприятия обучался на очной форме обучения в совхоз - техникуме «Брюховецкий», что подтверждается что подтверждается архивной справкой от .......... за ........ Министерства образования, науки и молодежной политики ГБПОУ Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж» записью ........ от .........., 3 от .......... трудовой книжки.

Как следует из трудовой книжки АТ-Ш ........, ...........1 до поступления в Брюховецкий совхоз-техникум .......... был принят на работу в Рисосовхоз «Рассвет» ............ слесарем 2 разряда и данное предприятие в целях повышения квалификации работников, направило истца на обучение в вышеуказанное учебное учреждение, после окончания обучения .........., .......... ...........1 принят на работу на данном предприятии в качестве бригадира тракторной бригады отделения ......... В указанный период, а именно с .......... по .......... истец проходил службу в рядах Советской Армии.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период обучения ...........1 действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ...........2 от .......... ........, подл. «И» п.109 которого предусматривал включение в общий стаж период обучения, в связи с чем, пришел к выводу о необоснованности отказа пенсионного органа.

Между тем, судом при принятии решения не учтено что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, и в указанный перечень период учебы не входит ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Таким образом, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ пенсия назначается со снижением общеустановленного возраста, т.е. досрочно при наличии длительного страхового стажа. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 42 лет (для мужчин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлен самостоятельный порядок исчисления страхового стажа при досрочном назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 данного Закона.

Так, согласно части 9 статьи 13 названного Федерального закона при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Изложенное свидетельствует, что законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию.

Согласно данного порядка в страховой стаж подлежат включению только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, т.е. периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из числа иных периодов, предусмотренных пунктами 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 ФЗ ........, где страховые взносы не уплачивались, в стаж включаются только периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы (из числа предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 12), периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12) и периоды участия в специальной военной операции лиц, пребывавших в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от .......... N 61-ФЗ "Об обороне" (пункт 12 части 1 статьи 12).

Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ, не входят.

Спорный период обучения истца в ГБПОУ Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж» (ранее — совхоз-техникум «Брюховецкий») с .......... по .......... и с .......... по .........., не относится к числу указанных в части 9 статьи 13 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ периодов, подлежащих включению в длительный страховой стаж.

В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, ограничен и расширительному толкованию не подлежит, период обучения не относятся к периодам, которые могут быть зачтены в стаж с применением общих правил подсчета соответствующего стажа, у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ составил менее 42 лет.

Доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе в связи с тем, что спорный период подлежит включению в страховой стаж в соответствии с действующим в настоящее время и ранее законодательством, признаются несостоятельными и противоречащими специальному нормативному регулированию спорных правоотношений.

Ссылка истца на то, что работодатель при направлении в учебное заведение его не уволил, сохранил за ним рабочее место, не свидетельствуют о неправомерности изложенного выше вывода, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что истец обучался с отрывом от производства. Доказательств того, что в период обучения в техникуме истец осуществлял иную оплачиваемую трудовую деятельность, в материалах дела не содержится.

Таким образом, ...........1 достиг возраста 62 лет .........., однако, по состоянию на дату обращения в пенсионный орган им не был выработан требуемый стаж 42 года, в связи с чем, вопреки выводам суда, решение пенсионного органа об отказе во включении периода обучения в институте в длительный страховой стаж и назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ является правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда нижестоящей инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, сделанным при неверном применении норм действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что требуемый стаж выработан ...........1 .......... и с .........., со ссылкой на нормы Постановления Правительства РФ от .......... ........ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» о назначении пенсии со следующего дня после возникновения права, истцу назначена страховая пенсия по старости за длительный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 удовлетворить.

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........8

Судьи ...........6

...........7

№ 2-4982/2024

23RS0040-01-2024-005166-76

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

17 октября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца – Казова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казова Ю. К. к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края. В обоснование указано, что исковые требования направлены на оспаривание действий территориального органа фонда пенсионного и социального страхования РФ, который расположен по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, д. 129.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что истец оспаривает действия и решение территориального органа фонда пенсионного и социального страхования РФ, который расположен по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, д. 129, пе...

...нсионное дело также находится по месту жительства получателя пенсии, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда города Краснодар.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришёл к выводу передать гражданское дело по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело № 2-4982/2024 по иску Казова Ю. К. к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, который расположен по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д. 197.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья: К.М. Фойгель

Дело № 2-360/2025

УИД 23RS0040-01-2024-005166-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 06 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бабич И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казова Ю.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

Казов Ю.К. обратился в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований Казов Ю.К. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу слесарем 2 разряда МРТ ЗАО «Рассвет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на учебу, как работник сельскохозяйственного предприятия с отрывом от производства (очная форма обучения) в Брюховецкий совхоз-техникум на отделение механизации и электрофикации сельского хозяйства, и выплатой стипендии за счет средств рисосовхоза, установленную для студентов соответствующего курса техникума. После окончания техникума, Казов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ принят на предприятии уже в должности бригадира тракторной бригады отделения № с оплатой труда согласно штатному расписанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

...истец служил в армии.

ДД.ММ.ГГГГ, при достижении пенсионного возраста, Казов Ю.К. обратился в отдел установления пенсий № 27 ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Казову Ю.К. было отказано в назначении пенсии по старости, так как в страховой стаж не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, когда истец принят слесарем и направлен на учебу в Брюховецкий совхоз-техникум, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы истца в Брюховецкий совхоз-техникуме.

Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит суд признать за Казовым Ю.К. право на досрочное получение страховой пенсии по старости. Обязать Отдел установления пенсий ОСФР по Краснодарскому краю засчитать Казову Ю.К. в страховой стаж периоды его работы в ЗАО «Рассвет» (ранее – рисосовхоз «Рассвет») и учебы в ГБПОУ Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж» (ранее – совхоз-техникум «Брюховецкий») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел установления пенсий ОСФР по Краснодарскому краю назначить Казову Ю.К. страховую пенсию по старости со дня возникновения права на страховую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В судебном заседании истец Казов Ю.К. уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности Бабич И.А. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления возражала, просила отказать в полном объеме. Указала на то, что Казов Ю.К. достиг возраста – 62 года ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату им не выработан стаж – 42 года. Требуемый стаж выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Казову Ю.К. назначена страховая пенсия по старости. Одним из условий назначения пенсии за длительный стаж 42 года является применение только действующего законодательства, которым включение учебы в данный вид стажа прямо не предусмотрено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок возникновения и реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 1 января 2019 года в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение приобрели лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины). Указанным лицам страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 названной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) мужчина 1962 года рождения имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в 2024 году, по достижении возраста 62 года.

При этом на день, с которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должны быть подтверждены все необходимые юридические установленные указанным Законом для ее назначения, а именно: наличие требуемой величины индивидуального пеней: коэффициента, на день, с которого назначается пенсия; наличие необходимого страхового стажа (42 года).

В целях определения права на досрочное пенсионное обеспечение лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть периоды, за которые осуществлялись начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Наряду с работой в страховой стаж засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 настоящей статьи.

При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам, имеющим длительный страховой стаж (42 года) учеба, периоды получения пособия по безработице, отпуск без сохранения заработной платы и периоды иных отвлечений от работы не засчитываются в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что решением Отдела установления пенсий №27 ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Казову Ю.К. отказано в назначении пенсии по старости.

При принятии решения в страховой стаж не учтены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принят слесарем и направлен на учебу) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы), соответственно, общий страховой стаж составил 41 год 09 месяцев 14 дней.

Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В период обучения Казова Ю.К. действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590.

Подп. «И» п.109 указанного Положения предусмотрено включение в общий стаж обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно п.109 Положения, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «И», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «К».

Как следует из трудовой книжки №, Казов Ю.К. до поступления в Брюховецкий совхоз-техникум ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Рисосовхоз «Рассвет» Красноармейского района слесарем 2 разряда и данное предприятие в целях повышения квалификации работников, направило истца на обучение в вышеуказанное учебное учреждение, после окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Казов Ю.К. был принят на данном предприятии в качестве бригадира тракторной бригады отделения №. В указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии.

В соответствии с ч.4 ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации, согласно которой при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с I отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность).

Таким образом, периоды нахождения на учебе Казова Ю.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принят слесарем и направлен на учебу) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы) в Брюховецком совхоз-техникуме могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По смыслу данных правовых норм назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Требования Казова Ю.К. о включении отдельных периодов работы в страховой пенсионный стаж являются производными от требования о восстановлении нарушенных пенсионных прав, то есть являются средством доказывания и как одно из оснований возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии и не содержит в себе признаков самостоятельного судебного спора, создающего для участников правоотношений правовые последствия.

Поскольку предметом судебного спора является право Казова Ю.К. на получение досрочной страховой пенсии по старости, которое на момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не возникло, то спор о включении отдельных периодов работы Казова Ю.К. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не может быть рассмотрен изолированно от спора о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку является одним из оснований для возникновения указанного выше права.

В соответствии с ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом зачтенных ответчиком периодов работы истца (41 год 09 месяцев 14 дней), а также с учетом спорного периода, подлежащего зачету в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казову Ю.К., имеющему более 42 года стажа работы, а также необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента, страховая пенсия должна быть назначена по достижении возраста 62 года. Таким образом, истцу должна быть назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Казова Ю.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать за Казовым Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное получение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю засчитать Казову Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периоды его работы в ЗАО «Рассвет» (ранее – рисосовхоз «Рассвет») и учебы в ГБПОУ Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж» (ранее – совхоз-техникум «Брюховецкий») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю назначить Казову Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ, страховую пенсию по старости со дня возникновения права на страховую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.

Дело № 5-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А. рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении Казова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Казов Ю.К. 12.04.2019 года в 12 часов 40 минуты в ст.Полтавской Красноармейского района, по ул. Жлобы, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный номер №, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу мотто «Хонда» государственный регистрационный № под управлением ФИО1 допустил столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения.

В судебном заседании Казов Ю.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине невнимательности к дорожной обстановке.

Кроме признания, вина Казова Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 23АП005427 от 02.05.2019 года; рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ОМВД Росси по Красноармейскому району Игнатова Н.Ю., в соответствии с которым выявлено ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2019 года; схемой с места совершения административного правонарушения; объяснением К...

...азова Ю.К.; заключением эксперта № 254/2019 от 29.04.2019 года, согласно которого у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны спинки носа и верхних веках глаз, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В действиях Казова Ю.К. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил принять решение на усмотрение суда.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Казова Ю.К., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казова Ю.К., установленных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Казова Ю.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию – административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административным правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: