Казыбаев Галымжан Маратулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Казыбаева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов Казыбаев, после совместного употребления с Есбосыновым А.С. алкогольных напитков, передал последнему управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Казыбаев в суд не явился, причин неявки не сообщил. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признаёт явку Казыбаева необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Виновность Казыбаева подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Есбосынова А.С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Есбосынова А.С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной в судебном заседании диском с видеозаписью, а также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Есбосынова А.С., в которых он указал, что совместно с Казыбаевым употреблял алкогольные напит...

...ки, после чего последний передал ему управление автомобилем. Указанные доказательства по своему содержимому согласуются между собой и рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Таким образом, передавая право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Казыбаев нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровью других участников дорожного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Есбосынову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначая административное наказание Казыбаеву, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казыбаева, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Казыбаевым однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Казыбаева, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Казыбаева Г.М. признать виновным в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ №, №, Управление финансов администрации <адрес>, расчетный счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД <данные изъяты>», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Казыбаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

установил:

14 июля 2020 года в 01.30 часов Казыбаев ФИО3 находился в общественном месте во дворе <адрес>А <адрес>, покинув жилое помещение в отсутствие прямой угрозы жизни и здоровью и нарушив домашний режим самоизоляции, то есть не выполнил требования подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила поведения), и п. 7 Постановления Главы администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур и внесении изменений в постановление Главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 года № 184» (далее – Постановление Главы администрации г. Байконур № 327), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кот...

...орой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АД №.

Казыбаев ФИО3 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в адресованном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья признаёт его явку необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Виновность Казыбаева ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также письменными объяснениями самого Казыбаева ФИО3

Изучив представленные материалы дела, нахожу, что вина Казыбаева ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечёт назначение административного наказания.

Согласно абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, помимо прочего, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Главы администрации г. Байконур от 14 апреля 2020 года № 184 «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории города Байконур, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур» (далее – Постановление Главы администрации г. Байконур № 184) из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории г. Байконур введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 7 Постановления Главы администрации г. Байконур № 327 установлен домашний режим для всех жителей города Байконур независимо от возраста.

Согласно п. 7.1 названного постановления разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часов при наличии документов, удостоверяющих личность, в целях: передвижения на работу; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100м от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещение медицинских организаций; посещение государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, рассчётно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что Казыбаев ФИО3. в ночное время вопреки подп. «а» п. 3 Правил №, находился в общественном месте во дворе <адрес>А <адрес> без уважительных причин, указанных в п. 7.1 Постановления Главы администрации <адрес> №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное Казыбаевым ФИО3. квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казыбаева ФИО3 судья признаёт совершение им административного правонарушения впервые и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить Казыбаеву ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Казыбаева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, работающего охранником в филиале АО «ЦЭНКИ»-КЦ «Южный», проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей бывшей супругой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кинул в неё электронную сигарету, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спины.

В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он пришёл домой и в ходе скандала с супругой кинул в неё электронную сигарету.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде обстоятельства причинения ей телесных повреждений и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 пришёл домой, где в ходе словесной ссоры кинул в спину электронную сигарету.

Кроме этого Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она с ФИО1 помирилась, он принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к вы...

...воду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания его вина подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными объяснениями самого ФИО1

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб мягких тканей спины, не повлёкший кратковременного расстройства здоровья или не значительной утраты общей трудоспособности, но расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом у судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными и согласуются иными исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России №, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, Управление финансов администрации <адрес> ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчетный счет 40№, КБК 188 116 010 610 101 01 140.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>