Казыханов Рафис Рафелович

Дело № 2-290/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Казыханову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казыханову Р.Р., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Казыханов Р.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Казыханову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Казыханов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банком в адрес заемщика претензия было на...

...правлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Место регистрации ответчика Казыханова Р.Р. – <адрес> однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить ему не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившим своим правом, уклонившимся от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Казыханов Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Казыханову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Казыханова Р.Р. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.

Казыханов Р.Р. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчиком Казыхановым Р.Р. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.

Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Казыханову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казыханова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и за почтовые расходы <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда : Родионова С.Р.

Дело № 2-1235/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г.Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Казыханову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Казыхановым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Казыханову Р.Р. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Казыханов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату пога...

...шения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчицей в добровольном порядке не исполнены.

Просят взыскать с ответчика Казыханова Р.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., начисленной до ДД.ММ.ГГГГг., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Место регистрации ответчика Казыханова Р.Р. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Казыханов Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Казыханову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Казыханова Р.Р. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., начисленной до ДД.ММ.ГГГГг., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.

Казыханов Р.Р. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.

Таким образом, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчиком Казыхановым Р.Р. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.

Поэтому иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Казыханову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казыханова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.