Казымова Егана Джабир кызы

Дело № 5-692/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Сафронова Н.И. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. № 9), с участием представителя ОИК УФМС России по Брянской области Нечая С.Л, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казымовой Е.Д.к., защитника Силкина А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес> (№),

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки УФМС России по Брянской области на основании распоряжения УФМС России по Брянской области, установлено, что индивидуальный предприниматель Казымова Е.Д. в нарушение требований положения п.8 ст. 13. Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, не уведомила в трехдневный срок территориальный орган УФМС России о расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой <данные изъяты> С.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д. инспектором по ОИК УФМС России по Брянской области Д. составлен протокол об административном нарушении № за нарушение миграционного законодательства, ответственность за которое пред...

...усмотрена ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. материалы административного расследования, переданы по подведомственности в Бежицкий районный суд г. Брянска на рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОИК УФМС России по Брянской области Нечай С.Л., просил признать ИП Казымову Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15. КоАП РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

ИП Казымова Е.Д. и её защитник Силкин А.М. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив что ИП Казымова Е.Д. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором организовала кафе –«Шашлычная». В качестве продавца и повара там работает её муж <данные изъяты> А., который занимается всеми делами от её имени как индивидуального предпринимателя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 10 лет. Гражданка <данные изъяты> С. была принята на работу в качестве уборщицы зала и территории указанного кафе на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор был с нею расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что муж не уведомил территориальный орган УФМС России в установленный в трехдневный срок расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой <данные изъяты> С., она не знала, так как во всем полагалась на него.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8. ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Казымова Е.Д. в нарушение требований положения ст.13. п.8 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не уведомила в трехдневный срок территориальный орган УФМС России о расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой <данные изъяты> С.

Вина ИП Казымовой Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32), выпиской из ЕГРИП о регистрации Казымовой Е.Д. в качестве ИП, копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданкой <данные изъяты> С. (л.д. 15-16), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора с С. (л.д.28), справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме уведомления о расторжении трудового договора (л.д.29) и другими материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В силу п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Привлекая иностранных граждан к производственному процессу, индивидуальный предприниматель обязан соблюдать требования миграционного законодательства в отношении каждого иностранного гражданина, обеспечивать недопущение к осуществлению производственной деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Доказательств того, что ИП Казымовой Е.Д. своевременно были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств суд считает подлежащим избранию административное наказание в виде приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д. по адресу: <адрес> сроком на 14 суток.

Согласно ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Казымову Е.Д., (№), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по месту осуществления предпринимательской деятельности адресу: <адрес>, кафе –«Шашлычная», сроком на 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Н.И. Сафронова

Дело № 5-672/15.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д.К., ее защитника Силкина А.Д., представителя ОУФМС России по Брянской области по Бежицкому району г.Брянску Привалова С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно составленному зам.начальника ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска Б. протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ИП Казымовой Е.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате проведения мероприятий было внесено определение о возбуждении дела об административном расследовании №, по факту установления того, что ИП Казымова Е.Д.К. не уведомила территориальный орган Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ о заключении с иностранной гражданкой <данные изъяты> С. трудового договора на выполнение работ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой <данные изъяты> С., чем нарушила п. 8 ст. 13. ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В ходе проведенного административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт не уведомления ИП Казымовой Е.Д.К. территориального органа Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ о заключении с...

... иностранной гражданкой <данные изъяты> С. трудового договора на выполнение работ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой <данные изъяты> С., чем нарушила п. 8 ст. 13. ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного должностного лица по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по делу административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подведомственности, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска Привалов С.А. поддержал изложенные в протоколе обстоятельства. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Казымова Е.Д.К. и ее защитник Силкин А.Д. в судебном заседании вину Казымовой Е.Д.К. в правонарушении признали, просили применить в отношении нее меру наказания в виде приостановления деятельности, с учетом материального положения Казымовой Е.Д.К. и невозможности уплаты штрафа в установленном санкцией статьи размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящейглавы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно п.8 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина Казымовой Е.Д.К. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, в том числе:

- трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Казымова Е.Д.К. приняла на должность уборщицы в «Шашлычную» на <адрес>;

- ксерокопией паспорта С. и регистрационными документами в отношении последней;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении в ЕГРИП, согласно которому Казымова Е.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и поставлен на учет в налоговом органе.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Казымовой Е.Д.К в нарушении миграционного законодательства РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая ходатайство Казымовой Е.Д.К. о применении к ней меры наказания в виде приостановления деятельности, судья считает возможным применение такого наказания.

Санкция ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В материалах дела имеются допустимые доказательства имущественного положения Казымовой Е.Д.К., затрудняющего исполнение наказания в виде административного штрафа, даже в минимальном размере санкции Статьи, в установленный законом срок, а именно: налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ, сообщение МИФНС № по Брянской области об отсутствии сведений о доходах у Казымовой Е.Д.К. за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, на иждивении Казымовой Е.Д.К. находятся двое несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Казымова Е.Д.К. вину во вмененном правонарушении признала. Такие обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ признаются судьей смягчающими вину обстоятельствами. Ранее Казымова Е.Д.К. привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере правил пребывания иностранных граждан, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим ее ответственность, – постановлением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15.КоАП РФ, в виде приостановления деятельности на срок 14 суток.

На основании изложенного судья применяет к Казымовой Е.Д.К. административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток. Данное наказание в силу правил ст. 32.12 КоАП РФ обязано быть исполненным судебным приставом-исполнителем немедленно.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Казымову Е.Д.к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток. в том числе по месту осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г. Брянска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Масленникова А.В.

Дело № 5-688/15.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д.К., ее защитника Силкина А.Д., представителя ОУФМС России по Брянской области по Бежицкому району г.Брянску Привалова С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Казымовой Е.Д.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Согласно составленному инспектором ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска Д. протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП Казымовой Е.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате проведения мероприятий было внесено определение о возбуждении дела об административном расследовании №, по факту установления того, что ИП Казымова Е.Д.К., являясь работодателем гражданки <данные изъяты> С., допустила последнюю к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца минеральной воды по адресу: <адрес> Таким образом, ИП Казымовой Е.Д.К. были не соблюдены установленные в соответствии с Федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничения на осуществление отдельных видов деятельности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска по указанному факту возбуждено дело об администра...

...тивном правонарушении с проведением по делу административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подведомственности, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска Привалов С.А. поддержал изложенные в протоколе обстоятельства. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Казымова Е.Д.К. и ее защитник Силкин А.Д. в судебном заседании вину Казымовой Е.Д.К. в правонарушении признали, просили применить в отношении нее меру наказания в виде приостановления деятельности, с учетом материального положения Казымовой Е.Д.К. и невозможности уплаты штрафа в установленном санкцией статьи размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" потребность в привлечении к труду иностранных работников ежегодно определяет Правительство РФ, устанавливая соответствующие квоты.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 № 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации" на 2015 год установлена допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации розничную торговлю в палатках и на рынках (код 52.62) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами.

Указанными действиями Казымова Е.Д.К. нарушила требования постановления Правительства РФ от 19 декабря 2014 года № 1420 "Об установлении на 2014 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОИК УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ, С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании имеющихся в деле доказательств, являющихся допустимыми, судья приходит к выводу о подтверждении факта работы указанного выше иностранной гражданки на Казымову Е.Д.К., которая привлекла ее к этим работам с нарушением закона, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении выездной проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; постановлением о привлечении гражданки С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ; объяснениями Казымовой Е.Д.К. и другими материалами дела, кроме этого Казымова Е.Д.К. согласна с составленным протоколом в отношении нее, каких-либо нарушений замечаний на составление данного протокола с ее стороны не зафиксировано. В этой связи в действиях Казымовой Е.Д.К. наличествует названный в протоколе состав административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая ходатайство Казымовой Е.Д.К. о применении к ней меры наказания в виде приостановления деятельности, судья считает возможным применение такого наказания.

Санкция ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В материалах дела имеются допустимые доказательства имущественного положения Казымовой Е.Д.К., затрудняющего исполнение наказания в виде административного штрафа, даже в минимальном размере санкции Статьи, в установленный законом срок, а именно: налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ сообщение МИФНС № по Брянской области об отсутствии сведений о доходах у Казымовой Е.Д.К. за ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, на иждивении Казымовой Е.Д.К. находятся двое несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Казымова Е.Д.К. вину во вмененном правонарушении признала. Такие обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ признаются судьей смягчающими вину обстоятельствами. Ранее Казымова Е.Д.К. привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере правил пребывания иностранных граждан, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим ее ответственность, – постановлением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15.КоАП РФ, в виде приостановления деятельности на срок 14 суток.

На основании изложенного судья применяет к Казымовой Е.Д.К. административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток. Данное наказание в силу правил ст. 32.12 КоАП РФ обязано быть исполненным судебным приставом-исполнителем немедленно.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Казымову Е.Д.к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, в том числе по месту осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд Бежицкого района г. Брянска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Масленникова А.В.