Кушу Светлана Насурдиновна

К делу № 1-206/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-000782-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Женетль А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО10,

подсудимой Кушу Светланы Насурдиновны,

адвоката в защиту интересов подсудимой – Тлий И.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №,

представителя потерпевшего – ФИО17, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кушу Светланы Насурдиновны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кушу Светлана Насурдиновна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кушу Светлана Насурдиновна не позднее 26 января 2018 года, обладая информацией о порядке и условиях признания лица инвалидом, о порядке получения пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, заведомо зная, что у нее отсутствуют заболевания, при которых могут признать инвалидом, решила похищать путем обмана денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее по тексту ОСФР по РА), выплачиваемые в качестве социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно пенсий по инвалидности и ЕДВ инвалидам, установленных Федеральным Законом Российской Федерации о...

Показать ещё

...т 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным Законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предназначенных для выплаты гражданам, признанным инвалидами в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Реализуя свой преступный умысел, Кушу С.Н. в конце 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника»» (далее по тексту Яблоновская поликлиника), расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы, и гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также то, что выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, осознавая, что в результате ее действий будет причинен материальный вред ОСФР по <адрес>, желая наступления указанных последствий, обратилась к неустановленному следствием лицу, обещавшему ей оказать содействие в изготовлении необходимых для предъявления в бюро медико-социальной экспертизы медицинских документов, подтверждающих стойкие нарушения функций ее организма.

В последующем, неустановленное следствием лицо, осознавая, что Кушу С.Н. намеревается совершать хищение бюджетных денежных средств вышеуказанным способом, оказывая содействие в совершении преступления последней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставило Кушу С.Н. изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельные медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения о физическом состоянии последней, а именно: врачебное заключение от ДД.ММ.ГГГГ врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту ГБУЗ «КОД №1» МЗКК) ФИО11 на имя Кушу С.Н. и заключение от ДД.ММ.ГГГГ врача кабинета рентгеновской компьютерной томографии № 1 Государственного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту ГУЗ «КОД» ДЗ КК) Свидетель №3 на имя Кушу С.Н., которые последняя ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Яблоновскую поликлинику, где на основании них получила направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кушу С.Н. 26 января 2018 года, находясь в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № (общего профиля) (далее по тексту Бюро №), расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы, а членам комиссии из Яблоновской поликлиники поступило направление на медико-социальную экспертизу на имя Кушу С.Н. и вышеуказанные поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании предоставленных Кушу С.Н. заведомо фиктивных документов, члены комиссии по медико-социальной экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных Кушу С.Н. медицинских документов и неосведомленные об истинных ее намерениях, провели медико-социальную экспертизу, по результатам которой, используя представленные последней документы, содержащие заведомо ложные медицинские заключения, вынесли акт № медико-социальной экспертизы гражданина, в котором были приведены стойкие нарушения функций организма человека, в частности системы крови и иммунной системы в 70%, что привело к ограничениям жизнедеятельности в виде способности к передвижению второй степени, самообслуживанию второй степени, трудовой деятельности второй степени, что обуславливает социальную недостаточность, требует мер социальной защиты и помощи, включая реабилитацию и дает основание для установления инвалидности второй группы, по причине общее заболевание, о чем предоставили Кушу С.Н. справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт установления инвалидности второй группы, общее заболевание, бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальную программу реабилитации или реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, Кушу С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что справка об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит заведомо ложную информацию об установлении ей впервые инвалидности второй группы, бессрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ представила ее в структурное подразделение ОСФР по Республике Адыгея - Управление Пенсионного фонда России в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (далее по тексту УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявление о назначении ей на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ ЕДВ по категории инвалид второй группы, заявление о доставке социальных выплат, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с которыми пенсия по инвалидности и ЕДВ должны были перечисляться на ее расчетный счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк». Кроме того, Кушу С.Н. представила необходимые для формирования выплатного дела документы, а именно: копию своего паспорта, копию трудовой книжки, иные копии документов.

На основании представленных в УПФР заведомо фиктивных документов – выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Бюро №, а также справки, подтверждающей факт установления инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Кушу С.Н., сотрудниками УПФР, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов и наличия у Кушу С.Н. стойкого нарушения функций организма, обусловленного заболеванием, предоставляющего право на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ, неосведомленными об истинных намерениях последней, было сформировано выплатное дело, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о назначении ЕДВ, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о назначении пенсии, а также произведен расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению Кушу С.Н., в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОСФР по РА №, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОСФР по РА №, открытых в Отделении - Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Кушу С.Н. в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, перечислены денежные средства в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, которые Кушу С.Н. похитила вышеуказанным способом и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСФР по Республике Адыгея ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кушу С.Н. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она путем приобретения фиктивных врачебных заключений из Краснодарского онко диспансера через ранее неизвестно ей человека в белом халате за <данные изъяты>, обманула врачей Яблоновской поликлиники, а также экспертов МСЭ, убедив последних, что у нее имеется заболевание, ограничивающее функциональные способности ее организма, после чего получила в бюро МСЭ справку об инвалидности. В последующем она предоставила данную справку в Пенсионный фонд. Таким образом, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда она добилась пенсионных и иных социальных выплат по инвалидности, которые ей выплачивали с января 2018 года до декабря 2022 года, и которые она похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. При этом в марте 2023 года ей было перечислено <данные изъяты> в Пенсионный Фонд. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой Кушу С.Н., ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея ФИО17, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в январе 2018 года к ним поступило заявление от Кушу Светланы Насрудиновны о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в связи с тем, что ей установлена инвалидность 2 группы. В феврале обвиняемой написано было заявление уже о назначении ей пенсии в связи с установлением ей инвалидности 2 группы бессрочно. Была ей установлена ежемесячная выплата и пенсия по инвалидности. Начало выплаты пенсии пошла с марта 2018 года и выплаты с января 2018 года. Такой промежуток между ежемесячной выплаты и пенсии по инвалидности, потому что, потом в последующем происходит проверка документов. Выплаты пенсии прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемая пришла с заявлением о прекращении пенсии. Общая сумма ущерба <данные изъяты>, в последующем обвиняемой в феврале было погашено <данные изъяты>. Сумма в обвинительном заключении указана иная, поскольку она по состоянию на декабрь месяц, в январе тоже была выплата.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея» (Адыгея) Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (общего профиля) на имя Кушу С.Н. следует, что последней бессрочно установлена 2 группа инвалидности по причине выраженных нарушений (70%) функций системы крови и иммунной системы при следующем клинико-функциональном диагнозе: «Злокачественное новообразование малого таза с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, T4NxMI 4 st. 4 клиническая группа». Инвалидность установлена на основании не существующих в действительности врачебных заключений из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК (согласно ответа из диспансера Кушу С.Н. не зарегистрирована в Госпитальном раковом регистре, обеспечивающим полицевой учет онкологических больных и разработку достоверных данных для принятия своевременных организационных решений по совершенствованию специализированной онкологической помощи населению (ведется с 2006 г.)), а следовательно, специальное лечение не назначалось и не проводилось. При осмотре Кушу С.Н. в рамках судебно-медицинской экспертизы, данных дополнительных исследований (КТ органов малого таза с контрастированием) установлено, что выставленное в п.1 выводов заболевание, а именно «Злокачественное новообразование малого таза с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, T4NxMI 4 st. 4 клиническая группа», не подтверждено объективными клиническими данными и визуализирующими инструментальными методами диагностики. В настоящее время у Кушу С.Н. каких-либо онкологических заболеваний не выявлено; на диспансерном учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер им ФИО14» не состоит и никогда не состояла (т.1 л.д. 241-244).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Свидетель №4 в графе «Подпись врача» на врачебном заключении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кушу С.Н., выполнена не Свидетель №4, а другим лицом (лицами). Подпись от имени Свидетель №3 на заключении кабинета рентгеновской компьютерной томографии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кушу С.Н., выполнена не Свидетель №3, а другим лицом (лицами). Оттиск простой круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края», нанесены не печатью «ДЛЯ СПРАВОК» ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края», представленной на экспертизу (т.1 л.д. 252-261).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, признательных показаний самой подсудимой Кушу С.Н., вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах, которые оценены в совокупности, являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора:

- протоколом выемки от 26 января 2023 года в ФКУ ГБ МСЭ по Республике Адыгея по адресу: <адрес> «г» изъят сшив медицинской документации в картонной обложке в прошитом и пронумерованном виде на 33 листах, послужившей основанием для назначения Кушу С.Н. инвалидности второй группы (том 1, л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в помещении кабинета ФКУ «ГБ МСЭ по РА» по адресу: РА, <адрес> «г». В ходе осмотра установлено, что среди прочих медицинских документов в сшиве в картонной обложке в прошитом и пронумерованном виде на 33 листах, послуживших основанием для назначения Кушу С.Н. инвалидности второй группы, имеются следующие документы, представляющие интерес для органов предварительного следствия: врачебное заключение от 21 декабря 2017 года врача ГБУЗ «КОД №1» МЗКК ФИО11 на имя Кушу С.Н., согласно которого последней поставлен диагноз: «С-48.0 Злокачественное новообразование малого таза с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, Т4NхМ1, IVст., IVкл.гр.»; заключение от ДД.ММ.ГГГГ врача кабинета рентгеновской компьютерной томографии № ГУЗ «КОД» ДЗ КК Свидетель №3 на имя Кушу С.Н., согласно которого последней поставлен диагноз: «КТ-признаки BL. малого таза, с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов»; светокопия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № на имя Кушу Светланы Насурдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, из текста которого следует, что Кушу С.Н. является инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок – «бессрочно». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 154-158, 226-227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Адыгея по адресу: <адрес>, изъяты выплатное дело № на имя Кушу С.Н., представляющее собой сшив пронумерованных листов бумаги в количестве 12 листов; пенсионное дело № на имя Кушу С.Н., представляющее собой сшив в картонной обложки, состоящий из пронумерованных листов бумаги разного формата в количестве 34 листов (том 1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в помещении кабинета отделения пенсионного и социального страхования РФ по Республике Адыгея по адресу: РА, <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: в ходе осмотра материалов пенсионного дела № на имя Кушу С.Н. установлено, что 22 февраля 2018 года ГУ-УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея на основании заявления Кушу С.Н. назначило ей страховую пенсию по категории инвалидности второй группы. Денежные средства перечислялись на расчетный счёт Кушу С.Н. №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк»; в ходе осмотра материалов выплатного дела № на имя Кушу С.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея на основании заявления Кушу С.Н., назначило ей ежемесячную денежную выплату по категории инвалидности второй группы. Денежные средства перечислялись на расчетный счёт Кушу С.Н. №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 202-205, 226-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический носитель DVD-R диск марки «Verbatim», объемом 4.7 Gb, зеленого цвета, содержащий банковскую выписку по расчетному сету Кушу С.Н., поступившего из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет №, отрытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Кушу Светланы Насурдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили зачисления со счетов № и № с наименованиями «Отделение-НБ Республика Адыгея», «Отделение-НБ Республика Адыгея Банка России//УФК по <адрес>», «Отделение-НБ <адрес>», с наименованием ФИО – «УФК по Республике Адыгея (ОПФР по Республике Адыгея)», номер ИНН «№», номер КПП «№», на общую сумму в размере <данные изъяты>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 223-224, 226-227).

В судебном заседании также были исследованы иные документы, подтверждающие виновность Кушу С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, такие как:

- ответ из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК, согласно которого, по сведениям Госпитального ракового регистра (ведется с 2006 года) и Популяционного ракового регистра (ведется с 2001 года) Кушу С.Н., 1977 года рождения, в числе обратившихся в ГБУЗ КОД № не значится, на учете не состоит (том 1 л.д. 96);

- ответ из ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер им ФИО14», согласно которого Кушу С.Н., 1977 года рождения, за медицинской помощью не обращалась, и на «Д» учете не состоит (том 1 л.д. 117).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

У представителя потерпевшего и свидетелей, отсутствуют неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить Кушу С.Н., у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в отсутствие замечаний участвующих лиц и сомнения у суда не вызывают.

Суд использует в качестве доказательств по делу заключение проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывает при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствуется при этом также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проведенные по делу судебные экспертизы произведены уполномоченным на то должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях судебных экспертиз, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает Кушу С.Н. полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Совокупность исследованных в суде доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, свидетельствует об их достаточности для признания Кушу С.Н. виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях Кушу С.Н. такого квалифицирующего признака мошенничества, как совершенного в крупном размере, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Кушу С.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания Кушу С.Н. на стадии предварительного следствии, которая сообщила способ совершения преступления, подробно пояснила об обстоятельствах мошенничества, что повлияло на установление истины по делу. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кушу С.Н. суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кушу С.Н. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Кушу С.Н. совершила впервые умышленное тяжкое преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Кушу С.Н. суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимой путем назначения ей наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, принимая во внимание то, что в отношении подсудимой имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, в том числе – смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает целесообразности в назначении ей иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом ее имущественного положения и данных об осуществлении ей трудовой деятельности в МБДОУ № 7 «Красная шапочка» в должности заведующей.

При назначении Кушу С.Н. уголовного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание данные о ее материальном и семейном положении.

Оснований для назначения подсудимой другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ, в том числе и в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст.64 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд признает целесообразным меру пресечения Кушу С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кушу Светланы Насурдиновны в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Кушу С.Н.- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № 2001 года выпуска, гос. номер №, на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжаться имуществом, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска или возможной конфискации.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушу Светлану Насурдиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Назначенный осужденной Кушу С.Н. штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея. Адрес: <адрес>.

Реквизиты:

ИНН: 0105062815

КПП: 010501001

л/с: 03761А59350 в УФК по Республике Адыгея

р\с: 40105810700000010001 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп

БИК: 047908001

ОГРН: 1110105000246.

Разъяснить Кушу С.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, суд может в соответствии с ч. 5 т. 46 УК РФ заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кушу Светланы Насурдиновны в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления денежных средств по гражданскому иску:

ИНН: 0105020117

КПП: 010501001

Управления Федерального Казначейства по Республике Адыгея (Прокуратура Республики Адыгея)

р/с: 40101810100000010003

л/с: 04761487360

ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп

БИК: 047908001

КБК: 41511690010010000140

ОКТМО: 79622455.

Арест, наложенный на имущество Кушу С.Н.- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № 2001 года выпуска, гос. номер №, на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжаться имуществом, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска или возможной конфискации.

Меру пресечения Кушу С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сшив медицинской документации в картонной обложке в прошитом и пронумерованном виде на 33 листах, послужившей основанием для назначения Кушу С.Н. инвалидности второй группы; выплатное дело № на имя Кушу С.Н. и пенсионное дело № на имя Кушу С.Н.; оптический носитель DVD-R диск марки «Verbatim», объемом 4.7 Gb, зеленого цвет с выпиской по счету Кушу С.Н., полученный из ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Тимошенко

Свернуть