Казюлина Светлана Ивановна

Никитина Л.А. 11-103/2021

43MS0071-01-2020-005972-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчагина Д.П. на решение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 01.03.2021 по иску САО «ВСК» к Корчагину Д.П., САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд к Корчагину Д.П. с иском о взыскании 25 126 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что 16.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Казюлиной С.И. Оформление документов о данном ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанное ДТП произошло в результате нарушения части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения, по результатам осмотра поврежденного автомобиля стоимость страхового возмещения составила 24 200 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение на общую сумму в размере 24 200 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП ответственность была застрахована в САО «ВСК» (договор <данные изъяты>), истец компенсировал СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенные выплаты. Согласно договору <данные изъяты> ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Указывая, что в нарушение обязанности, установленной пунктом «Д» статьи 14 Федерал...

...ьного закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», Казюлина С.И.).

Впоследствии, по ходатайству ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

По результатам рассмотрения дела исковые требования САО «ВСК» удовлетворены. С Корчагина Д.П. в пользу САО «ВСК» взыскано 24 200 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 926 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 25 126 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Ответчиком Корчагиным Д.П. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, которое он просит отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. С решением суда не согласен, считает, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило Казюлиной С.И. страховое возмещение в размере 24 200 руб. Из платежного поручения от 03.09.2019 не следует и не подтверждается, что сумма 24 200 руб. является страховым возмещением, и что она связана с ДТП от 16.08.2021 с участием автомобиля под управлением ответчика. Потерпевшая Казюлина С.И. не представила суду доказательств получения ей страхового возмещения, размера возмещения.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил возражения на апелляционную жалобу, в которой указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение вынесено законного и обоснованно. Доводы ответчика являются несостоятельными, т.к. в материалах дела имеется акт о страховом случае, который подтверждает факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда в результате ДТП от 16.08.2019. САО «Ресо-Гарантия» представило надлежащим образом оформленные документы об исполнении банковской операции на сумму 24 200 руб. на реквизиты Казюлиной С.И. Просил решение мирового судьи отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Корчагин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Казюлина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Исходя из положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО, а также пункта 1 статьи 931 ГК РФ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда детально регламентирован в статье 12 Закона об ОСАГО.

Так, в силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом первой инстанции установлено, что 25.12.2018 между САО «ВСК» и Корчагиным П.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего выдан страховой полис <данные изъяты>.

24.09.2018 между Казюлининой С.И. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего выдан страховой полис <данные изъяты>.

16.08.2019 в 20 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Казюлиной С.И. Указанное постановление по делу об административном правонарушении содержит информацию о виновности Корчагина Д.П. в вышеуказанном ДТП.

Согласно информации об осмотре транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. <данные изъяты>, акта о страховом случае, расчетной части экспертного заключения от 21.08.2019 стоимость страхового возмещения составила 24 200 рублей.

Признав случившееся ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от 28.08.2019 выплатило Казюлиной С.И. страховое возмещение в общей сумме 24200 руб., что подтверждается платежным поручением № 23237 от 28.08.2019 года и реестром к нему № 1022 (л.д.39-53).

САО «ВСК», руководствуясь Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, в порядке регресса произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 24 200 руб., и платежным поручением № 90934 от 03.09.2019 (л.д.54)

Согласно страховому полису серия <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страхователем и собственником автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. <данные изъяты>, является Корчагин П.Н., он же является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ответчик Корчагин Д.П. лицом, допущенным к управлению спорным транспортным средством на момент ДТП, не являлся.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Довод ответчика Корчагина Д.П.о том, что нет доказательств, подтверждающих, что САО «Ресо-Гарантия» выплатило Казюлиной С.И. страховое возмещение в размере 24 200 руб. несостоятелен, поскольку доказательства, подтверждающие перечисление САО «Ресо-Гарантия» Казюлиной С.И. страхового возмещения представлены в материалы дела, исследованы судом и им дана надлежащая оценка. Доказательств наличия иных обязательств, во исполнение которых могла быть перечислена спорная сумма страхового возмещения, Корчагиным Д.П. не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного решение суда законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 01.03.2021 по иску САО «ВСК» к Корчагину Д.П., СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Стародумова