Тома Сергей Валерьевич
Дело 9-1247/2021 ~ М-687/2021
В отношении Томы С.В. рассматривалось судебное дело № 9-1247/2021 ~ М-687/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томы С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1502/2021 ~ М-1675/2021
В отношении Томы С.В. рассматривалось судебное дело № 9-1502/2021 ~ М-1675/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томы С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2843/2021 ~ М-2263/2021
В отношении Томы С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2843/2021 ~ М-2263/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томы С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, заявлений об отложении не представили.
До судебного заседания представителем истца ФИО2 – ФИО6 действующему на основании нотариальной доверенности № от Дата, срок действия один год без права передоверия, с правом заключения мирового соглашения и представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 действующего на основании нотариальной доверенности № от Дата, срок действия два года с правом передоверия, с правом заключения мирового соглашения, представлено мировое соглашение, датированное Дата, адресованное в Октябрьский районный суд Адрес по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подписанное представителем истца ФИО2 – ФИО6 и представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 Условия заключения мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем отражено в мировом соглашении.
Учитывая, что условия заключения мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, мировое соглашение заклю...
Показать ещё...чено в интересах несовершеннолетнего, руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
1. Дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа.
Согласно пункту 1.1. договора займа займодавец передает в собственность денежные средства заемщику в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Предоставленные денежные средства заемщик обязался вернуть в срок не позднее Дата.
Согласно пункту 3.2. договора займа заемщик имеет обязанность оплатить займодавцу процент за пользование заемными денежными средствами в размере 2% за один календарный месяц.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества от Дата.
Согласно пункту 1 договора залога предметом залога является здание, находящийся по адресу Адрес, кадастровый №, а также земельный участок, находящийся по адресу Адрес, кадастровый №.
2. Согласно условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента утверждения его судом передать в собственность Истцу здание, находящийся по адресу Адрес, кадастровый №, а также земельный участок, находящийся по адресу Адрес кадастровый №.
3. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда Адрес в том числе: от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней за несвоевременное исполнение обязательства, заложенного имущества.
4. Все судебные расходы, понесенные по настоящему гражданскому делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае неисполнения ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения им уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга по договору займа от Дата, заключенного между ним и истцом.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску 2-2843/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Козлова
СвернутьДело 2-1829/2022 ~ М-885/2022
В отношении Томы С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1829/2022 ~ М-885/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Островских Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томы С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
38RS0035-01-2022-001516-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ........ и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО1 зарегистрирован с Дата и проживает по адресу: Адрес, тер. М. Халы, т.е. ответчик проживает в Адрес.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Г...
Показать ещё...ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать на рассмотрение Ольхонского районного суда Иркутской области гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Судья: Островских Я.В.
Свернуть