Полхов Данила Геннадьевич

Уголовное дело № 1-32/2020 ( следственный № 11901009506000189)

УИД 19RS0004-01-2020-000084-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Мищенко Ю.А.,

подсудимого Полякова И.Е.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Полхова Д.Г.,

защитника Аева А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова И.Е., <данные изъяты>, судимого:

-14 декабря 2016 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Аскизского районного суда РХ от 21.02.2019 г. и от 18.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц каждым постановлением;

-28 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 08.11.2019 г., приговор от 14.12.2016 г. исполнять самостоятельно;

-26 декабря 2019 г. Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести, неотбытый срок по сос...

Показать ещё

...тоянию на 20.02.2020 г. составляет 260 часов,приговор от 14.12.2016 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Полхова Д.Г., <данные изъяты>, судимого:

-18 сентября 2019 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 23.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.Е. и Полхов Д.Г., каждый, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.12.2019 г. около 14 часов 50 минут Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. проходили по участку местности, <адрес>, где увидели сухостой дикорастущей конопли, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного употребления.

11.12.2019 г. в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 23 мин. Поляков И.Е. и Полхов Д.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, <адрес>, руками нарвали в один полимерный пакет, имеющийся у Полякова И.Е., верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 34 г.

11.12.2019 г. в 15 часов 25 минут Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. направились с вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли, при этом Поляков И.Е. нес в руках полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 34 г. В это время они были замечены сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России и, осознавая, что могут быть ими задержаны, в целях сокрытия совершенного ими преступления Поляков И.Е. высыпал из полимерного пакета находившееся в нем наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 34 г. и бросил пакет на землю на участке местности <адрес>.

11.12.2019 г. в 15 часов 30 минут Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. на вышеуказанном участке местности были задержаны сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России, которыми в ходе осмотра места происшествия в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. были изъяты части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 34 г., и полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -каннабис (марихуана), массой 34 гр. относится к значительному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Поляковым И.Е. и Полхов Д.Г., каждым, в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердили и заявили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Существо предъявленного обвинения они понимают и полностью с ним согласны.

Защитники Аев А.Н. и Идимешев Л.Л. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, а наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Полякова И.Е. и Полхова, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Полякову И.Е. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поляков И.Е. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову И.Е, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову И.Е., суд не усматривает.

При назначении наказания Полхову Д.Г., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полхов Д.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полхову Д.Г., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полхову Д.Г., суд не усматривает.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает размер приобретенного подсудимыми наркотического средства и характер поведения подсудимых, которое не является взаимосвязанным, дополняющим друг друга, действия одного не являлись условием для действий другого, поскольку каждый из них желал приобрести наркотическое средство для личного потребления, рвали коноплю оба, наличие одного на двоих пакета, в который складывались верхушечные части конопли, не свидетельствует об их совместных и согласованных действиях для достижения общего преступного результата,Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. действовали с самостоятельными намерениями, других доказательств, подтверждающих согласованность их действий, распределение ролей, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лиц при совершении преступления, а также личность виновных.

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый Полхов Д.Г. не отрицал, на это указано в предъявленном ему обвинении, при этом в предъявленном обоим подсудимым обвинении отсутствует указание на совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, из обстоятельств уголовного дела усматривается, что Поляков И.Е. и Полхов Д.Г. приобрели наркотическое средство с целью личного употребления, то есть, приведение себя в состояние опьянения путем употребления наркотических средств было целью совершения ими преступного деяния, а не способствовало его совершению, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимых не являлось определяющим условием для совершения ими преступления, не настолько обусловило их криминальное поведение и не привело к значительному повышению общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание удовлетворительные и положительные характеристики подсудимых, суд считает, что для Полякова И.Е. и Полхова Д.Г. не требуется усиления наказания путем применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не принимает в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, судом также не установлено, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, Полхов Д.Г. имеет малолетнего ребенка, наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым в целях исправления осужденных назначить Полякову И.Е. и Полхову Д.Г., каждому, наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Поляковым И.Е. и Полховым Д.Г. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения подсудимых от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что Поляков И.Е. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления по приговору от 14.12.2016 г., поведение Полякова И.Е. в период испытательного срока ( начал допускать нарушения условий и порядка отбывания условного наказания только в 2018 г.), снят с учета 14.02.2020 г. в связи с истечением испытательного срока, данные о личности подсудимого Полякова И.Е., который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, имеется совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговору от Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. сохранить, в связи с чем приговор Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При этом преступление совершено Поляковым И.Е. до вынесения приговора Аскизского районного суда РХ от 26.12.2019 г., в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 26.12.2019 г..

По мнению суда, назначенное наказание является для Полякова И.Е. и Полхова Д.Г., каждого, справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатами Ковалевой А.С. и Кириленковым Д.А. А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемым Полякову И.Е. и Полхову Д.Г., соответственно, за выполненную работу им выплачено по <данные изъяты> рублей каждому, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 32 гр., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS...»; контрольный фрагмент марли Полякова И.Е. в бумажном белом пакете; фрагмент марли со смывами с ладоней рук Полякова И.Е. в бумажном белом пакете; срезы ногтевых пластин, полученные у Полякова И.Е. в бумажном белом пакете, контрольный фрагмент марли Полхова Д.Г. в бумажном белом пакете, фрагмент марли со смывами с ладоней рук Полхова Д.Г. в бумажном белом пакете, упакованные в одну картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова И.Е. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 26.12.2019 г. окончательно назначить Полякову И.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Приговор Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. в отношении Полякова И.Е. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Полякову И.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Полхова Д.Г. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

Меру процессуального принуждения Полхову Д.Г. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 32 гр., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS...»; контрольный фрагмент марли Полякова И.Е. в бумажном белом пакете; фрагмент марли со смывами с ладоней рук Полякова И.Е. в бумажном белом пакете; срезы ногтевых пластин, полученные у Полякова И.Е. в бумажном белом пакете, контрольный фрагмент марли Полхова Д.Г. в бумажном белом пакете, фрагмент марли со смывами с ладоней рук Полхова Д.Г. в бумажном белом пакете, упакованные в одну картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Полякова И.Е. и Полхова Д.Г., каждого, от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они в течение 10 дней со дня вручения копий жалоб и представлений, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов.

Председательствующий: С.Г. Медведева

Свернуть

уголовное дело № 1-272/2023

следственный № 12301950005000379

УИД 19RS0004-01-2023-001270-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф., Мистриковой А.С.,

подсудимого Полхова Д.Г.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полхова Д.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полхов Д.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 около 16 часов 10 минут у Полхова Д.Г., находящегося во дворе дома, расположенного по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, для личного употребления.

18.09.2023 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут Полхов Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, <адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущего рас...

Показать ещё

...тения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 18.09.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Полхов Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством-марихуана, в значительном размере, направился к месту своего проживания: <адрес>. Однако, 18.09.2023 в 16 часов 35 минут Полхов Д.Г., находясь на участке местности, расположенном <адрес> был задержан сотрудниками ОУР МВД России по Аскизскому району.

18.09.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Полхова Д.Г., находящегося на участке местности, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при вышеуказанных Полховым Д.Г. обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, постоянной массой 86 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер незаконно приобретенного и незаконно хранящегося у Полхова Д.Г. наркотического средства растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, относится к значительному размеру.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Полховым Д.Г. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Полхов Д.Г. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ивандаева В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Полхов Д.Г. является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Полхова Д.Г., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Полхова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания Полхову Д.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ст. ч. 1 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полхову Д.Г. являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полхову Д.Г. являются признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Полхову Д.Г. не имеется.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым в целях исправления осужденного назначить Полхову Д.Г. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеет возможность получения стабильных доходов.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения осужденным дохода, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, суд считает справедливым назначить Полхову Д.Г. штраф не в максимальном размере.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не подлежат применению правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, суд считает необходимым возложить на Полхова Д.Г. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По мнению суда, такое наказание является для Полхова Д.Г. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Полхову Д.Г. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полхова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Полхова Д.Г. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком не менее 2 (двух) лет.

Контроль за исполнением Полховым Д.Г. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на Аскизский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия (по месту его фактического жительства).

Меру процессуального принуждения Полхову Д.Г. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 84 г. (85 г.-1 г), смывы и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов

Свернуть