Тихонова Эсма Ираклиевна

№2-4081/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«19» ноября 2015 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, взял у нее в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, и обязался их возвратить частями. Факт получения денежных средств и график погашения долга подтверждается заключенным между нами договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированном в реестре за № 1-274.

Однако условия указанного договора ответчиком не соблюдаются, несмотря на многочисленные просьбы исполнить достигнутый между ними договор, возврат долга ответчиком не производится. С момента заключения договора, ответчик не выплачивает ей денежные средства. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, на что получала отказ.

Поскольку ответчик нарушает условия заключенного договора займа, не производит погашение долга частями, то она и просила суд вынести решение, которым расторгнуть договор займа денег, заключенный ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.;Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей; Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу расходы на нотариальную доверенность в размере 900 рублей; Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу...

... расходы на уплату государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчика направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 350000 руб. сроком на 1 год.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить выплаты частями путем перечисления денежных средств на карту до 25-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, до настоящего времени действий по исполнению договора займа ответчик не принимает, сумма займа ответчиком не возвращается.

Истицей ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась им без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истица свое требование о взыскании денежных средств доказала представлением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, который, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не выполняются, им не вносятся ежемесячно, как было предусмотрено договором, денежные суммы, то имеются законные основания для расторжения договора займа и взыскании с ответчика в пользу истицы суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в сумме 6 700 руб, а также по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб, расходы на получение доверенности в размере 900 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 700 руб, а всего 357 600 руб.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ