Кечетов Валерий Владимирович

Дело №2-369/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Фролова В.В.,

при секретаре Купцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кечетовой Ольги Ивановны, Кечетова Валерия Владимировича и Кечетовой Татьяны Владимировны к Кечетову Владимиру Геннадьевичу о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на жилое помещение и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Кечетова О.И., Кечетов В.В. и Кечетова Т.В. обратились в суд с иском к Кечетову В.Г. о внесении изменений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС путём включения истцов в число сособственников жилья; о признании за ними и Кечетовым В.Г. права общей долевой собственности и определении равных долей.

В обоснование требований истцы Кечетовы указали, что ответчик приходится им супругом и отцом. В 1992 году они вместе проживали в АДРЕС и по обоюдному согласию приватизировали занимаемую квартиру. Сын Валерий и дочь Татьяна на тот момент были несовершеннолетними. Заявление на приватизацию подавалось балансодержателю жилья - ФИО1 который в настоящее время ликвидирован в связи с банкротством.

В договоре приватизации спорной квартиры указано, что она передана в собственность семьи из четырёх человек, однако в качестве приобретателя жилья указан только ответчик Кечетов В.Г. Это обстоятельство, а также ликвидация прежнего собственника спорной квартиры - ФИО1 и ФИО2 выступившими стороной по договору приватизации, препятствует истцам осущ...

...ествить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В судебном заседании истцы Кечетовы требования поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели, просили судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, с ответчика не взыскивать.

Ответчик Кечетов В.Г. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что истица Кечетова О.И. была его супругой до ДАТА года, Кечетов В.В. является его сыном, а Кечетова Т.В. его дочь. В 1992 году они совместно приняли решение о приватизации спорной квартиры, в которой на тот момент проживали и он проживает сейчас. Проживавшие с ними дети - Валерий и Татьяна на момент приватизации были несовершеннолетними. Считает правильным определить долю каждого сособственника в спорной квартире в размере 1/4.

Представитель третьего лица - Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истцы Кечетовы и ответчик на момент приватизации были одной семьёй и фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края прежний владелец спорного жилья - ФИО1 и его правоприемники ликвидированы. Претензий на спорное жилье со стороны иных лиц, не заявлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Кечетовым В.Г. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).

Судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учётом их заявления возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кечетовой О.П., Кечетова В.В. и Кечетовой Т.В. удовлетворить в полном объёме.

Внести изменение в договор приватизации квартиры АДРЕС путём включения в число сособственников жилья Кечетову Ольгу Ивановну, Кечетова Валерия Владимировича и Кечетову Татьяну Владимировну, признать за ними и Кечетовым Владимиром Геннадьевичем право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, установив равные доли, в размере 1/4 каждому.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья В.В. Фролов