Кедря Андрей Владимирович

Дело №2а-303/2021

УИД 64RS0019-01-2021-000531-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области к Кедря А.В. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Кедря А.В. об установлении административного надзора, в котором просит установить административному ответчику на срок до погашения судимости административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 и до 06-00 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в местах, где допускается реализация спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы тем, что приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года Кедря А.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанное преступ...

...ление совершено в период нахождения лица под административным надзором, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для применения административного надзора.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик Кедря А.В. возражений по предъявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу требований ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом, в данном случае, административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 марта 2019 года в отношении Кедря А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2019 года (л.д.12-13).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 июля 2019 года Кедря А.В. дополнены ранее установленные ограничения. Решение вступило в законную силу 15 июля 2019 года (л.д.14-15).

03 апреля 2019 года административный ответчик Кедря А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области (л.д.16).

В период нахождения под административным надзором Кедря А.В. осужден приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.9-11).

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 г.Саратова Кедря А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 12 апреля 2021 года (л.д.17).

Таким образом, Кедря А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное Кедря А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении Кедря А.В. административного надзора сроком на 3 года, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Из справки о судимости и рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району следует, что Кедря А.В. характеризуется посредственно, официально нигде не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установливаемых при административном надзоре) (л.д.18, 20-23).

Суд полагает с учетом данных о личности Кедря А.В., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установить ему административные ограничения, перечисленные административным истцом в административном исковом заявлении, поскольку эти административные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет возможность обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.9 указанного Закона, с заявлением о досрочном прекращении административного надзора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Кедря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года.

Установить Кедря А.В. на срок административного надзора следующие ограничения:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных) и участие в них;

- запретить посещение организаций общественного питания, реализующих алкогольные напитки на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Председательствующий И.С. Брандт

Дело № 5-325/2020 УИД 64RS0019-01-2020-001136-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2020 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноармейского городского суда Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 60, дело об административном правонарушении в отношении Кедря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2020 года в 9 часов 00 минут Кедря А.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <адрес> без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Кедря А.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в своем письменном заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему ...

...выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями) на территории Саратовской области введены ограничительные мероприятия.

Пунктом 1.15.1 указанного Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Из вышеизложенного следует, что на территории Саратовской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории Саратовской области.

Вина Кедря А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением норм КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании; объяснением Кедря А.В.; рапортом полицейского ОВППС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО4, выявившего факт правонарушения, сведениями о привлечении Кедря А.В. к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кедря А.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и иные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кедря А.В., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, воздействия назначенного наказания на правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения Кедря А.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кедря А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880364200015293757, ИНН 6442002904, КПП 644201001, УФК по Саратовской области (ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области код подразделения 024; л/с 04601108140), ОКТМО 63622000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья Н.М. Королева

Дело №1-17/2021

64 RS 0019-01-2020-001362-66

Приговор

именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого Кедря А.В.,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кедря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 июля 2010 года Красноармейским городским судом Саратовской области с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.12.2014 года условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 14 сентября 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.02.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

21 марта 2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 01 апреля 2019 года, в отношении Кедря А.В. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязанности: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительст...

...ва с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.д.) участия в них; запрета на посещение организации общественного питания, реализующих алкогольные напитки на розлив. 02 июля 2019 года в отношении Кедря А.В. постановлением Красноармейского городского суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику 4 раза в месяц.

03 апреля 2019 года отделом МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении Кедря А.В. заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и письменно ознакомлен сотрудником полиции с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возникшими в связи с этим обязанностями, а также предупрежден об ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Не смотря на это, Кедря А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, отсутствовал в период с 22 часов 00 минут 08 февраля 2020 года до 06 часов 00 минут 09 февраля 2020 года по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года, Кедря А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия Кедря А.В., умышленно не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 19 июля 2020 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился около <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2020 года Кедря А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не смотря на это, Кедря А.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 03 октября 2020 года в 22 часа 20 минут, умышленно не желая исполнять решение суда от 21 марта 2019 года об административном надзоре, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в это время на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 05 октября 2020 года, вступившим в законную силу 16 октября 2020 года, Кедря А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Кедря А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кедря А.В. своевременно по окончанию производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Кедря А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мирошников А.С. пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Кедря А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Кедря А.В. преступных действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без

проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Кедря А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кедря А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Психическое состояние здоровья Кедря А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сведений о том, что он не стоит на учете у врачей: психиатра и нарколога, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Кедря А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Кедря А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление Кедря А.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает, что по заявленному Кедря А.В. ходатайству дело рассмотрено в порядке

особого судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кедря А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кедря А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июля 2010 года к лишению свободы.

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства Кедря А.В. в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство является необходимым элементом объективной стороны вышеуказанного состава преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его раскаяние и отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить Кедря А.В. наказание, хотя и связанное с реальным лишением свободы, но с применением в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения Кедря А.В. для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие у подсудимого рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывать наказание Кедря А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кедря А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кедря А.В. меру пресечения - «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кедря А.В. время содержания его под стражей с 13 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов

Дело № 5-63/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000701-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кедря А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Кедря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года в 10 часов 30 минут Кедря А.В., находясь в общественном месте у дома <адрес> в <адрес> <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, совершил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кедря А.В. свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства признал.

Выслушав пояснения Кедря А.В. исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждана...

...м, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Кедря А.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом АМ № от 26 июля 2023 года об административном правонарушении (л.д.4); рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 выявившего факт нарушения (л.д.3); объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 26 июля 2023 года в дневное время в указанном выше месте Кедря А.В. выражался грубой нецензурной бранью (л.д.6); объяснениями самого Кедря А.В. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кедря А.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кедря А.В. суд принимает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кедря А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Кедря А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кедря А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья Н.М. Королева

Судья Беликов О.В. Дело № 22-714

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника – адвоката Догадиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кедря А.В. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года, которым

Кедря А.В., родившийся <данные изъяты>

20 июля 2010 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 28 декабря 2014 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней,

14 сентября 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 февраля 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбыва...

...ния лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления защитника Догадиной Ю.С. и прокурора Абрамова Н.В. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кедря А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

До начала рассмотрения дела по существу от осужденного Кедря А.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит ходатайство осужденного Кедря А.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Кедря А.В. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2021 года в отношении Кедря А.В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий