Кеерд Евгения Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Сафайловой М. И.,

с участием истца Мельникова В. А., представителя истцов Кузовникова А. С., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2016 по иску Мельникова В. А., действующего в своих интересах и в интересах А., к Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., действующей в своих интересах и в интересах Д., А., о расторжении договора купли-продажи комнаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В. А., действуя в своих интересах и в интересах А., обратился в суд с исковым заявлением к Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., действующей в своих интересах и в интересах Д., А., о расторжении договора купли-продажи комнаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом Мельниковым В. А. и ответчиками Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А. был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 кв.м, номер на поэтажном плане 51. По условиям данного договора истец обязался передать в собственность комнату, а ответчики обязались принять и оплатить переданное недвижимое имущество. Указанная комната оценена сторонами в <данные изъяты> рублей, из которых сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчики обязались оплатить наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГ. Оставшуюся сумму ответчики обязались оплатить за счет средств сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей и свидетельства на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей, из которых на счет истца поступили только <данные изъяты> рублей. Истцом договор исполнен, недвижимое имущество фактически находится в собственности у ответчиков, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчиками же условия договора не исполнены до настоящего времени, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не выплачены. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой ...

...стороной. Невыплата ответчиками стоимости комнаты является существенным нарушением заключенного договора, так как повлекла для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Истцы просили признать договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами, расторгнутым, аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве долевой собственности ответчиков на указанное недвижимое имущество, восстановив записи о долевой собственности истцов на него, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и на день вынесения решения суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Мельников В. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. доводы иска поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истцов Мельникова В. А.и А. – Кузовников А. С. в судебном заседании требования своих доверителей поддержал.

Ответчики Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., действующая в своих интересах и в интересах Д., А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры извещения ответчиков как по последнему известному месту жительства, так и по последнему известному месту пребывания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов гражданских прав является право собственности. К объектам гражданских прав относится в том числе недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Общие положения о договоре купли-продажи содержатся в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491), при этом согласно пункту 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продажа недвижимости, в том числе требования к оформлению и содержанию договора купли-продажи недвижимости регламентированы параграфом 7 вышеуказанной главы Гражданского кодекса РФ (статьи 549-558).

Так, на основании ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как предусмотрено ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.ст. 554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, также договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Мельниковым В. А., А., действующей с согласия отца Мельникова В. А., (продавец) и Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., действующей от себя лично и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Д., А., (покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14-16).

По условиям данного договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять в общую долевую собственность, по 1/4 (одной четвертой) доле каждому, и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадь комнаты составляет 25,10 (двадцать пять целых одна десятая) кв.м., номер на поэтажном плане 51 (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора стороны оценили указанную комнату в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основные требования, предъявляемые к форме и содержанию договора купли-продажи недвижимости, сторонами соблюдены.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, при заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели следующий порядок оплаты. Сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязался оплатить наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГ. Сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязался оплатить за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГ, предоставляемого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> области на основании решения от ДД.ММ.ГГ №. Сумму в размере <данные изъяты> рублей продавец обязался выплатить за счет средств свидетельства на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГ, предоставляемого на основании решения Управления социальной защиты населения г.Муравленко № от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из пункта 3 договора купли-продажи оплата за счет средств государственного сертификата и свидетельства на материнский (семейный) капитал должна была быть произведена после государственной регистрации перехода права собственности на счет продавца, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя Мельникова В. А., для чего покупатель, в соответствии с пунктом 5 договора, обязался в течение 10 дней с момента перехода права собственности на комнату, предоставить в Органы социальной защиты населения документы, предусмотренные Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцами взятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнены, недвижимое имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, передано в собственность ответчиков, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., Д., А. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, о чем сделаны записи от ДД.ММ.ГГ №, №, №, № (соответственно).

Ответчиками же взятые на себя обязательства по оплате приобретенной комнаты в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, в счет оплаты по договору купли-продажи истцами было получено лишь сумма в размере <данные изъяты> рублей, поступившая на банковский счет истца Мельникова В. А. (л.д.25 оборот). Оставшаяся же часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей должны были быть уплачены наличными денежными средствами, а <данные изъяты> рублей – за счет средств свидетельства на материнский (семейный) капитал, истцам не выплачены до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кеерд Е. А. с целью исполнения обязательств по договору обращалась в ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО» с заявлением от ДД.ММ.ГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с приобретением жилого помещения (л.д.150-152). Однако, по результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, указанным учреждением было принято решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении данного заявления ввиду допущенных нарушений Правил подачи заявления (л.д. 157, 158), о чем заявитель уведомлялась по указанному ею месту жительства.

Между тем, суд не может признать данное обстоятельство надлежащим исполнением предусмотренной договором обязанности, поскольку, как указано судом выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, несмотря на то, что ответчику было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления, ответчик, при проявлении должной заботы, внимательности и осмотрительности, должна была предпринять меры по устранению указанных в решении недостатков, либо предпринять иные меры по оплате приобретенного имущества, чего сделано не было, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками своей обязанности по внесению полной оплаты комнаты является нарушением заключенного между сторонами договора купли-продажи. При этом, учитывая, что в счет оплаты комнаты истцам поступила лишь незначительная часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тогда как истцы рассчитывали на получение <данные изъяты> рублей, суд находит данное нарушение существенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцами соблюдено требование пункта 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке разрешения спора, что подтверждается направлением в адрес ответчиков соответствующей претензии, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве долевой собственности ответчиков на недвижимое имущество и восстановлении записи о долевой собственности истцов на него, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Между тем, в абзаце четвертом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что в силу п. 4 ст. 453 ГК Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГК Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Вышеприведенное толкование состоит в том, что в отдельных случаях общее правило о недопустимости требовать возврата исполненного после прекращения договора, может уступать нормам о неосновательном обогащении и расторжение договора само по себе не препятствует возникновению требования из неосновательного обогащения.

Так, отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по полной оплате цены приобретенного ими недвижимого имущества, что дает основания считать ответчиков неосновательно обогатившимися в виде данного недвижимого имущества.

Как предусмотрено ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, однако учитывая, что присуждение неосновательного обогащения в натуре не является первоначальным способом получения права собственности, а также принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает, что в рассматриваемом случае восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, будет являться прекращение права собственности ответчиков на жилое помещение и восстановление права собственности на него истцов путем аннулирования и восстановления соответствующих записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Таким образом, аннулированию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество подлежат записи от ДД.ММ.ГГ №, №, №, № о праве общей долевой собственности Кеерд Э. Р. (1/4 доли в праве собственности), Кеерд Е. А. (1/4 доли в праве собственности), Д. (1/4 доли в праве собственности), А. (1/4 доли в праве собственности) на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 кв.м, номер на поэтажном плане 51.

При этом подлежат восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи от ДД.ММ.ГГ №, № о праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 кв.м, номер на поэтажном плане 51 А. (1/4 доли в праве собственности), Мельникова В. А. (3/4 доли в праве собственности).

Указание же истцом в исковом заявлении о восстановлении записей от ДД.ММ.ГГ № суд находит технической ошибкой.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцы просят о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГ и по день вынесения решения суда исходя из суммы неуплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В абзаце втором пункта 65 Постановления Пленумов ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что в случае если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть заявлено наряду с требованиями о взыскании оплаты переданного товара, тогда как истцами заявлено требование о расторжении договора и возврате имущества путем аннулирования и восстановления соответствующих записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Как предусмотрено пунктом 5 ст. 453 ГК РФ, регламентирующей последствия расторжения договора, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцы вправе требовать возмещения убытков, однако таких требований истцами не заявлялось. Требования же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не подлежащими удовлетворению по изложенным выше доводам.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Также в соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, истцы просили о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд с учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, считает разумной и полагает требования в указанной части удовлетворить в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с удостоверением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> Расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов истцам отказано, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат судебные издержки в общей сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание, что двое из ответчиков являются несовершеннолетними, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков Кеерд Э. Р. и Кеерд Е. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова В. А., действующего в своих интересах и в интересах А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 (двадцать пять целых одна десятая) кв.м., номер на поэтажном плане 51, заключенный между Мельниковым В. А., А. и Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А., действующей от себя лично и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Д., А..

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи от ДД.ММ.ГГ №, №, №, № о праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 (двадцать пять целых одна десятая) кв.м., номер на поэтажном плане 51, Кеерд Э. Р. (1/4 доли в праве собственности), Кеерд Е. А. (1/4 доли в праве собственности), Д. (1/4 доли в праве собственности), А. (1/4 доли в праве собственности).

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи от ДД.ММ.ГГ №, № о праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся на 2 этаже здания, площадью 25,10 (двадцать пять целых одна десятая) кв.м., номер на поэтажном плане 51, А. (1/4 доли в праве собственности), Мельникова В. А. (3/4 доли в праве собственности).

Взыскать с Кеерд Э. Р., Кеерд Е. А. солидарно в пользу Мельникова В. А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части основных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА