Кейдер Ирина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Малашинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 906/2011 года по иску Кормачевой М.Н. к Кейдер И.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец Кормачева М.Н. обратилась с иском к Кейдер И.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что передала в долг ответчице по распискам от *** <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, по расписке от *** <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ***, по расписке от *** <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ***. Ответчик денежные средства не вернула до дня подачи искового заявления, просит взыскать указанные в расписках денежные средства и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает, уточнив требования, снизив сумму по расписке от *** на <данные изъяты> рублей и просит взыскать по расписке от *** <данные изъяты> рублей, по распискам: от *** <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от *** <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Кейдер И.А. не явилась.

Представитель ответчика Синина Л.П. исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность договора займа, пояснив, что фактически деньги не передавались в долг ответчице истицей, а расписки ответчица написала, поскольку работала <данные изъяты> у истицы и при обнаружении недостачи, опасаясь увольнения в противном случае по заявлениям Кормачевой М.Н. При этом заявле...

...но также об отсутствии каких-либо доказательств указанным обстоятельствам, кроме наличия сведений из трудовой книжки ответчицы, что ответчица работала у истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно распискам от *** ответчик Кейдер И.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком на один месяц.

Согласно расписке от *** ответчик Кейдер И.А. взяла в долг у Кормачевой М.Н. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ***.

Согласно расписке от *** ответчик Кейдер И.А. взяла в долг у Кормачевой М.Н. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ***.

Истцом представлены подлинники расписок ответчика о получении в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от ***, <данные изъяты> рублей от ***, <данные изъяты> рублей от ***.

Подлинность указанных расписок ответчиком не оспаривается.

Представителем ответчика Сининой Л.П. представлена расписка Кормачевой М.Н. о получении *** от Кейдер И.А. по долговой расписке от *** <данные изъяты> рублей, что подтверждено было истицей в судебном заседании.

Доказательств безденежности договора займа представителем ответчика суду не представлено и завялено об отсутствии таковых у ответчика.

Довод представителя ответчика Сининой Л.П. о том, что расписка о получении денег ответчиком написана под угрозой быть уволенной, голословен, поскольку не подтвержден доказательствами.

Каких-либо встречных требований о признании договора займа недействительным, ответчиком не заявлялось.

Три таких обстоятельствах, суд считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии и с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением суммы иска на <данные изъяты> рублей, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кейдер И.А. в пользу Кормачевой М.Н. в возмещение долга по договору займа от *** - <данные изъяты> рублей, от ***- <данные изъяты> рублей, от *** - <данные изъяты> рублей, от *** - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кейдер И.А. в пользу Кормачевой М.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Колесникова И.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 187/2012 по иску Кормачевой М.Н. к Кейдер И.А. о взыскании судебных издержек,

установил:

Истец Кормачева М.Н. обратилась с иском к Кейдер И.А. о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, которые понесла в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ответчику, решение по которому вынесено <данные изъяты> судом ***.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление Кормачевой М.Н. принято в порядке искового производства судом.

Требование о взыскании судебных расходов (издержек) должно быть предъявлено не самостоятельно, а в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому участниками процесса были понесены судебные издержки, и разрешено путем вынесения соответствующего определения, то есть требование о взыскании судебных расходов (издержек) не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, что предполагает подача искового заявления, а рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном ...

...порядке.

В связи с изложенным имеются законные основания для прекращения производства по делу в данном случае, что не лишает заявителя подать заявление о рассмотрении судебных расходов (издержек) в ином судебном порядке, а именно в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Кормачевой М.Н. к Кейдер И.А. № года.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кормачевой Марины Николаевны к Кейдер Ирине Александровне прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - И.Е. Колесникова