Кейзберг Елена Викторовна

Дело № 5-4119/2020

32RS0004-01-2020-006185-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кейзберг Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. Кейзберг Е.В. находилась в месте общего пользования в магазине «Плюшка» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушила п. 3.6 постановления Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции постановления Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года № 370-п.

В судебное заседание Кейзберг Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы един...

...ой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановлений Правительства Брянской области от 13 августа 2020 года № 370-п, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.Таким образом, Кейзберг Е.В., находясь в месте общего пользования, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина Кейзберг Е.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, ее объяснением, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности Кейзберг Е.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Кейзберг Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

Дело № 2-198/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Игнатьковой К.Н.

с участием прокурора Фокинского района города Брянска Лямцевой О.В., представителя истца Хорохоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации обратился в суд с иском к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации с ФИО1, ФИО2, Кейзберг Е.В. заключен договор мены от <дата> № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж <...>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора мены от <дата> № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Кейзберг Е.В.

В соответствии с п. 2.2.3. договора мены от <дата> № Кейзберг Е.В. обязана освободить жилое помещение, по адресу <адрес>, и сняться с регистрационного учета совместно со всеми, проживающими в жилом помещении, лицами в течение одного месяца после государственной регистрации перехода права собственности.

Договор мены от <дата> № зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогр...

...афии по Брянской области <дата>.

Ссылаясь на то, что Кейзберг Е.В. не исполнила свои обязательства по договору мены от <дата> №, положения статей 292, 304, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, истец Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации просит суд:

- признать Кейзберг Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

- снять Кейзберг Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Хорохонова Е.А., в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик Кейзберг Е.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Лямцеву О.В., не возражавшей против отказа от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А. заявлено об отказе от исковых требований к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам разъяснены и понятны.

Частью 1 и 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителем истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А. об отказе от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Представителем истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-198/2019 по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Кейзберг Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко