Кекелидзе Джемал Вахтангович

Дело № 2а-886/2024 74RS0029-01-2024-000773-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на взыскание обязательных платежей и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 9251,82 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика и обязан оплачивать налоги. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9100 рублей, а также пени в сумме 151,82 рублей. Требование об уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не поступили. Налоговый орган просит восстановить срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы административного истца, указанные в иске, исследовав представленные суду до...

...кументы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, которое подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

По данным МИФНС России № по <адрес> за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9100 рублей, а также пени в сумме 151,82 рублей.

Законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом в адрес административного ответчика не были направлены требования об уплате налога, доказательств их направления в установленном законом порядке не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к ФИО1 были применены меры принудительного взыскания задолженности по налогам, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущены сроки для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущены сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9100 рублей, а также пени в сумме 151,82 рублей.

Оснований для восстановления срока на взыскание обязательных платежей судом не установлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 №) о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-2219/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кекелидзе Джемалу Вахтанговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кекелидзе Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2005 в размере 53172 руб., в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 6831,98 руб., платы за пропуск минимального платежа, СМС-сервис – 3300 руб., платы за выпуск и обслуживание карты – 3040 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1795,16 руб.. В обосновании иска указано, что 07.12.2005 между банком и Кекелидзе Д.В. на основании заявления клиента в офертно-акцептной форме заключен договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о в...

...ремени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кекелидзе Д.В. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Кекелидзе Д.В. в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 07.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кекелидзе Д.В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Графике платежей, лимит – 40000 руб.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, после 07.02.2007 платежи не вносил.

Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован на 07.01.2007 заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности 53171,98 руб., и установлен срок оплаты задолженности не позднее 07.02.2007, который заемщиком не исполнен.

Определением мирового судьи от 23.12.2021 отменен судебный приказ №2-2499/2022, вынесенный 17.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области о взыскании с Кезелидзе Д.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 53171,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2022 составляет 53171,98 руб..

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 20.07.2022 в размере 53171,58 руб., из которых: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 6831,98 руб., платы за пропуск минимального платежа, СМС-сервис – 3300 руб., платы за выпуск и обслуживание карты – 3040 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,16 руб..

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кекелидзе Джемала Вахтанговича (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07.12.2005 № размере 53172 руб., в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 6831,98 руб., плата за пропуск минимального платежа, СМС-сервис – 3300 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3040 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года.

Дело № 5-565/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кекелидзе Джемала Вахтанговича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: хх.хх.хх по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кекелидзе Д.В. 22 сентября 2020 года в 09.08 часов находился за управлением маршрутного такси по маршруту № 24, на участке местности по ул. Сталеваров, д. 32, перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты, в нарушение режима повышенной готовности, введенного Указом Президента РФ от 11 мая 2020 года № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства Челябинской области от 26.06.2020 № 460-рп "О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп", п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также п.п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановле...

...нием Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Кекелидзе Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В протоколе об административном правонарушении, объяснении, Кекелидзе Д.В. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим повышенной готовности, в том числе об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Кекелидзе Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 005960 от 22 сентября 2020 года, который составлен полномочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Кекелидзе Д.В. согласился; объяснениями Кекелидзе Д.В. от 22 сентября 2020 года, в которых он пояснил, что действительно управлял маршрутным такси, перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты; рапортом сотрудника полиции Хуснутдинова В.Н., подтвердившего факт нахождения Кекелидзе Д.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а также снимком фотофиксации.

Согласно Указа Президента РФ № 316 от 11 мая 2020 года "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предоставлено право установления в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.п. "б" ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (введенным распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 № 288-рп) граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Судья считает доказанной вину Кекелидзе Д.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, отношения Кекелидзе Д.В. к содеянному, судья полагает, что административное наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кекелидзе Джемала Вахтанговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОП «Металлургический» по г. Челябинску, ИНН 7453044841, КПП 745301001, Р/С 40101810400000010801, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474203200059603.

Разъяснить Кекелидзе Д.В. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Дело № 2а-1532/2022 74RS0029-01-2022-001857-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кутырева П.Е., рассмотрев единолично в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Кекелидзе ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Кекелидзе Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9100 руб. и пени, начисленных на такую недоимку за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г., в размере 151,82 руб.

Также МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Кекелидзе Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9100 руб. и пени, начисленных на такую недоимку за период с 03.12.2019 г. по 07.02.2020 г. 128,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Кекелидзе Д.В., являясь собственником транспортного средства, и как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налогов не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административному ответчику начислены пени. На дату составления административного иска административным отве...

...тчиком не исполнены требования № 16231 от 07.02.2019 г., № 15603 от 08.02.2020 г.

Определением от 15.06.2022 г. административные дела, возбужденные на основании указанных административных исков, были соединены в одно производство на основании ст. 47 КАС РФ.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ вышеназванные административные исковые заявления определением от 15.06.2022 г. приняты к производству для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам установлены сроки для предоставления возражений и доказательств в обоснование своей позиции. В установленный срок доказательства уплаты пени по недоимки, письменные возражения в суд не поступили.

Дело рассмотрено без вызова участников в порядке ст.291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ императивно предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, административный ответчик Кекелидзе Д.В. зарегистрирован в органах ГИБДД как владелец транспортных средств автобус марки ПАЗ 32050R, модели 1025769, 1998 года выпуска, гос.регистр.знак А 0311 74, мощностью 130,0 л.с., автобус марки ПАЗ 32050R, модели 1032831, 1999 года выпуска, гос.регистр.знак А 0312 74, мощностью 130,0 л.с.(л.д.40,41).

Налоговым уведомлением № 32466237 от 14.07.2018 г. Кекелидзе Д.В. был начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 9100 руб., исходя из сроков владения им транспортными средствами, установленных налоговых ставок, налоговой базы. Срок уплаты налога установлен не позднее 03.12.2018 г. (л.д. 13), также налоговым уведомлением № 77711731 от 23.08.2019 г. Кекелидзе Д.В. был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 9100 руб. (л.д.32).

Административным ответчиком указанный налог уплачен не был, в связи с чем, Кекелидзе Д.В. было выставлено и направлено требование № 16231 от 07.02.2019 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 9100 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 151,82 руб. со сроком исполнения до 19.03.2019 г., выставлено требование № 15603 от 08.02.2020 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 9100 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 128,01 руб. со сроком исполнения до 24.03.2020 г.(л.д.15, 34).

Указанные требования были оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки и пени за 2017 год в срок до 19.03.2019 г. налоговый орган 15.07.2019 г. обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Кекелидзе Д.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени, начисленных на такую недоимку.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 24.12.2021 г. на основании заявления Кекелидзе Д.В. судебный приказ, выданный 15.07.2019 года о взыскании с административного ответчика недоимки был отменен.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки и пени за 2018 год в срок до 24.03.2020 г. налоговый орган 22.05.2020 г. обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Кекелидзе Д.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени, начисленных на такую недоимку.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 24.12.2021 г. на основании заявления Кекелидзе Д.В. судебный приказ, выданный 29.05.2020 года о взыскании с административного ответчика недоимки был отменен.

Действуя в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены обоих судебных приказов, а именно 15.06.2022 г. обратился в суд с административным иском о взыскании с Кекелидзе Д.В. недоимки по налогу за 2017 г. и 2018 г. и пени.

Расчет недоимки по налогу и пени проверен судом, признан верным, выполненным с учетом норм налогового законодательства, а также с учетом изменения ставки ЦБ РФ.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате налогов и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств уплаты недоимки административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Кекелидзе Д.В. подлежит взысканию недоимка в общей сумме 18479,83 руб., а именно: недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9100 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 151,82 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9100 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 128,01 руб.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с Кекелидзе Д.В. следует взыскать госпошлину в размере 739,19 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кекелидзе ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме 18479,83 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9100 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 151,82 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9100 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 128,01 руб.

Взыскать с Кекелидзе ФИО5 государственную пошлину в размере 739,19 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Кутырев П.Е.

Дело № 2а-2199/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области к Кекелидзе Джемалу Вахтанговичу о восстановлении срока и взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (МИФНС России №17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Кекелидзе Д.В. о восстановлении процессуального срока на взыскание обязательных платежей и взыскании задолженности по налогу в размере 24931,49 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что Кекелидзе Д.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИФНС №17 по Челябинской области. По карточкам расчетов с бюджетом по налогам за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1404,54 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и пени по ним в сумме 126,95 руб.. Указанная задолженность образовалась до 2018 года. Срок на обращение в суд истек по уважительным причинам из-за технических проблем с программным обеспечением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дел...

...о в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика Кекелидзе Д.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы административного истца, указанные в иске, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, которое подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По данным МИФНС №17 по Челябинской области за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1404,54 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и пени по ним в сумме 126,95 руб..

Законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом требований об уплате налога и пени, а также сведения об их направлении в установленном законом порядке Кекелидзе Д.В. не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к Кекелидзе Д.В. были применены меры принудительного взыскания задолженности по налогам, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущены сроки для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущены сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании с Кекелидзе Д.В. суммы задолженности по страховым взносам и пени в сумме 24931,49 рублей.

Оснований для восстановления срока на взыскание обязательных платежей судом не установлено. Передача задолженности в другую налоговую инспекцию таковой не является уважительной причиной пропуска срока для обращения за взысканием.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к Кекелидзе Джемалу Вахтанговичу (ИНН №) о восстановлении срока и взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 24931,49 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года.

УИД 74RS0029-01-2023-000448-39

Дело № 2а-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области к Кекелидзе Джемалу Вахтанговичу о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России №17 по Челябинской области) обратился в суд с иском к Кекелидзе Д.В. о восстановлении процессуального срока на взыскание недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года в сумме 13557 рублей 93 копейки, пени в сумме 1072 рубля 24 копейки, на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, начиная с 01 января 2017 года в сумме 2982 рубля 80 копеек, пени в размере 211 рублей 24 копейки, указав в обоснование, что по карточкам расчетов с бюджетом по налогам за налогоплательщиком числится задолженность в размере 17824 рубля 21 копейка. Указанная задолженность образовалась до 2019 года. Срок на обращение в суд истек по уважительным причинам из-за технических проблем с программным обеспечением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца,...

... просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика Кекелидзе Д.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы административного истца, указанные в иске, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, которое подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По данным МИФНС №17 по Челябинской области за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года в сумме 13557 рублей 93 копейки, пени в сумме 1072 рубля 24 копейки, на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, начиная с 01 января 2017 года в сумме 2982 рубля 80 копеек, пени в размере 211 рублей 24 копейки.

Законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом требований об уплате налога и пени, а также сведения об их направлении в установленном законом порядке Кекелидзе Д.В. не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к Кекелидзе Д.В. были применены меры принудительного взыскания задолженности по налогам, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущены сроки для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущены сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании с Кекелидзе Д.В. суммы задолженности по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года в сумме 13557 рублей 93 копейки, пени в сумме 1072 рубля 24 копейки, на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, начиная с 01 января 2017 года в сумме 2982 рубля 80 копеек, пени в размере 211 рублей 24 копейки.

Оснований для восстановления срока на взыскание обязательных платежей судом не установлено.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к Кекелидзе Джемалу Вахтанговичу о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий: