Кехлер Мария Павловна
Дело 2-3747/2024 ~ М-643/2024
В отношении Кехлера М.П. рассматривалось судебное дело № 2-3747/2024 ~ М-643/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Бондаревой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кехлера М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кехлером М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 48RS0001-01-2024-000979-14
Дело № 2-3747/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кехлер Марии Павловны к Тигровой Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Тигровой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.11.2023, заключенного между истцом и ответчиком. В настоящее время в квартире зарегистрированы Тигрова О.С., Кехлер М.П. Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с этим истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, компенсировать денежные средства на опл...
Показать ещё...ату коммунальных услуг в размере 297,30 руб., взыскать моральную компенсацию в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав показания истца, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения и осознан, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кехлер Марии Павловны к Тигровой Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.Н. Бондарева
Свернуть