Келбышев Виктор Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2015 года г. Великие Луки

Судья Великолукского районного суда Псковской области Долгорукова Е.В.,

с участием начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области С.,

осужденного Келбышева В.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении Келбышева В.Н., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Келбышев В.Н. не выполнил законные требования сотрудника уголовно исполнительной инспекции о не удалении от мобильного контрольного устройства далее чем на 5 метров, так же отошел от мобильного контрольного устройства ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ более чем на 5 метров.

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области С. в судебном заседании показал, что Келбышев В.Н., являясь осужденным к уголовному наказанию в виде ограничения свободы, обязан не отходить от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Келбышев В.Н. нарушил законные требования сотрудника уголовно исполнительной инспекции и удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях ...

...Российской Федерации.

Келбышев В.Н. в судебном заседании показал, что действительно в указанные даты удалялся от мобильного контрольного устройства в связи с тем, что ходил в лес за дровами и на речку рыбачить. Просит не применять к нему административное наказание, так как обязуется больше не удаляться от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, то есть не нарушать законные требования сотрудника уголовно исполнительной инспекции.

В судебном заседании установлено, что Келбышев В.Н., являясь осужденным к уголовному наказанию в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил законные требования сотрудника уголовно исполнительной инспекции и удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.9 названного кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административное правонарушение, совершенное Келбышевым В.Н., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить Келбышева В.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Келбышева В.Н..

Освободить Келбышева В.Н. от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Дело № 1-67/ 2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великолукской транспортной прокуратуры Рудневой Л.А.,

обвиняемого Келбышева В.Н.,

защитника – адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Келбышева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Келбышев В.Н. совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В декабре <данные изъяты> года (точная дата и время не установлены) по месту своего жительства на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, Келбышев В.Н. нашел и присвоил обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра «Иж К». В этот же день Келбышев В.Н. с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия в личных целях, перенес в дом по месту жительства обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра «Иж К», который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием и относится к категории самодельного однозарядного огнестрельного оружия, и поместил под кровать в комнате дома, где умышленно, незаконно, без соответствующег...

...о разрешения, хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минукт Келбышев В.Н., в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, перенес обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра «Иж К» из дома по месту жительства в автомашину «<данные изъяты>» г.н.з. №, находящуюся напротив дома по месту его жительства в <адрес>, где в 15 часов 30 минут того же дня продал, то есть незаконно сбыл К. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Тем самым, в нарушение требований статей 13, 20 и 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и статей 13, 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ 21 июля 1998 года № 814, Келбышев В.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании Келбышев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Келбышевым В.Н., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами Келбышеву В.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Келбышев В.Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также то, что Келбышев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить Келбышеву В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой Банка России достоинством 1000 рублей с номером № и обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» 16 калибра в соответствии с п.2 и п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ЛО МВД России на <данные изъяты>, обрез охотничьего ружья – для уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого Келбышева В.Н. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келбышева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Келбышева В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» 16 калибра в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ЛО МВД России на <данные изъяты> для уничтожения на основании Федерального закона «Об оружии», денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой Банка России достоинством 1000 рублей с номером № – возвратить в ЛО МВД России на <данные изъяты>.

Меру пресечения Келбышеву В.Н. - подписку о невыезде – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить Келбышева В.Н. от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Долгорукова