Келейников Алексей Александрович

Дело №2-479/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 23 ноября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Келейникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Келейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Келейникову А.А. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Траст Банк» и Келейниковым А.А. 15 ноября 2013 года заключен кредитный договор №2395261456. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами Келейников А.А. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика за период с 15 марта 2017 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 78 217,51 руб.

20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03 УПТ, в тот же день ООО «Феникс» напр...

...авило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Келейникова А.А. в его пользу сумму задолженности за период с 15 марта 2017 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 78 217,51 руб., и государственную пошлину в размере 2546,53, а всего 80 764,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при этом представитель Виноградов С.М. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Келейников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2013 года Келейников А.А. обратился в ТРАСТ банк с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в сумме 136 631,86 руб., сроком на 60 месяцев, под 39,00% годовых. Ответчику открыт счет № Сумма ежемесячного платежа 5204 руб. (пункт 1.6 заявления на получение кредита), сумма последнего платежа 5159,58 руб. (пункт 1.9 заявления), дата ежемесячного платежа согласно графику платежей по кредиту.

С условиями, тарифами, графиком платежей, являющимися основными и неотъемлемыми частями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

«ТРАСТ» (ПАО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время, как Келейников А.А. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

15 февраля 2019 г. между ПАО НБ «Траст» Цедент и ООО «Феникс» Цессионарий заключен договор №2-03-УПТ уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №2395261456, задолженность ответчика за период с 15 марта 2017 года по 20 февраля 2019 года по основному долгу составляет 58244,27 руб. В дальнейшем ответчиком внесена задолженность в размере 20 637,69 руб. оставшаяся задолженность составляет 78 217,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 06 ноября 2019 года задолженность за период с 15 марта 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 98 855,20 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1582,83 руб. взысканы с Келейникова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2019 года судебный приказ от 06 ноября 2019 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Из выписки по лицевому счету Келейникова А.А. следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченной задолженности по кредитному договору №2395261456 от 15 ноября 2013 года, произведено 03 августа 2017 года.

Сумма задолженности Келейниковым А.А. оплачена не была.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, основан на законе и на условиях кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ООО «Феникс» оплачено государственной пошлиной в размере 1582,83 руб.(платежное поручение №237229 от 26 сентября 2019 года и 963,70 руб.(платежное поручение №1784 от 02 февраля 2021 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,53 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Келейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Келейникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №2395261456 от 15 ноября 2013 года в размере 78 217 (семьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко