Келешьян Аркадий Аркадьевич

№ 1-73/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы К.А.А.

подсудимого К.А.А.,

адвоката Б.Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих совершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь у себя <адрес> г.Уфы услышал, доносящийся из комнаты второго этажа, шум и крики квартирантов А.Э.А. и Б.К.Т., которые тем самым нарушили его покой в ночное время суток. В результате этого у К.А.А. возникли личные неприязненные отношения к А.Э.А. и преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. К.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Уфы, взял топор, находившийся у входа в дом, и поднялся на второй этаж в комнату своих квартирантов, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ударил А.Э.А. обухом топора в теменную область головы справа, причинив тем самым телесное пов...

Показать ещё

...реждение в виде острой открытой черепно-мозговой травмы, импрессионного перелома теменной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионного очага правой гемисферы, теменной локализации, ушибленной раны головы, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью человека, создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый К.А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший А.Э.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Наказание К.А.А. просит назначить по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимого К.А.А., его адвоката Б.Е.З., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего А.Э.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия К.А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.А.А. суд считает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спецучетах не состоит, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей.

По месту жительства К.А.А. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.А. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого К.А.А. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного К.А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: топор с помарками вещества бурого цвета, два смыва вещест

ва бурого цвета, один след рук на одном отрезке прозрачной ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г.УФЕ СУ СК РФ по РБ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов

Свернуть