Келиотис Иван Алексеевич

<данные изъяты>

Дело № 2-750/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшкова И.А.

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келиотис И. А. к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Х. Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Келиотис И. А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Х. Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить по индивидуальному заказу кухню и передать ее истцу. Цена договора 184800 рублей. Срок изготовления продукции 28 рабочих дней с баты внесения предоплаты. Доставка и монтаж -7 рабочих дней после окончания срока изготовления мебели. Предоплата в сумме 129000 рублей внесена истцом <//>. Срок изготовления продукции- <//>, крайний срок на доставку и монтаж товара-<//>. В установленный сроки обязательства ответчиком е исполнены. На дату подготовки иска, товар не изготовлен, истцу не передан. <//> истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, а также взыскании неустойки почтой и на электронный адрес ответчика. От получение почтового отправления ответчик уклонился. На претензию, направленную на электронный адрес не ответил. Просит взыскать с ИП Журавлевой Х.Ю. в пользу истца де...

...нежные средства, уплаченные по договору в сумме 129000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления, доставки и монтажа мебели за период с <//> по <//> в сумме 97704 рубля, штраф, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом <//> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ИП Журалева Х. Ю. (Исполнитель) обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказу, поставить и смонтировать мебель, а Келиотис И.А. (Заказчик) принять и оплатить товар.

В разделе 2 данного договора предусмотрена цена договора- 184800 рублей и порядок оплаты товаров посредством осуществления предварительной оплаты в день заключения в сумме 129000 рублей, окончательная оплата по договору в день подписания акта выполненных работ.

Согласно п.3.4 срок изготовления продукции составляет 28 рабочих дня с момента предоплаты..

В соответствии с п.3.5 Договора доставка и монтаж продукции производится в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Исходя из условий п.3.6 приемка продукции осуществляется в собранном виде на объекте Заказчика и оформляется Актом.

В день заключения договора <//> истцом произведена предварительная оплата в размере 129000 рублей, что подтверждается товарным чеком.

Установленные договором обязательства ответчик не исполнил, доказательств изготовления и передачи изделия истцу ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по изготовлению и передачи изделия потребителю в установленный договором срок, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного исполнителем.

Ввиду недоказанности ответчиком исполнения условий договора, истечение сроков для изготовления передачи мебели, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы 129 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока изготовления и передачи товара в соответствии с условиями договора.

В случае нарушения сроков изготовления, доставки и монтажа Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,3 % от стоимости заказа за каждый рабочий день задержки.

Учитывая установленный судом факт просрочки изготовления и передачи изделия с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> в сумме 97704 рубля (в пределах заявленных исковых требований)

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, сумма штрафа составляет 113352 рубля 00 копеек, то есть половину от удовлетворенных судом требований потребителя (129000 + 97704) х 50 %).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представленного договора на оказание юридических услуг от <//>, квитанций на сумму 10000 рублей, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4467 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Келиотис И. А. к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Х. Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Х. Ю. в пользу Келиотис И. А. уплаченные по договору № от <//> денежные средства в размере 129000 рублей, неустойку (штраф) за период с <//> по <//> в размере 97704 рубля 00 копеек, штраф в размере 113352 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Х. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4467 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Юшкова И.А.