logo

Келиотис Ольга Викторовна

Дело 9-1233/2022 ~ М-5757/2022

В отношении Келиотиса О.В. рассматривалось судебное дело № 9-1233/2022 ~ М-5757/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зариповой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келиотиса О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келиотисом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1233/2022 ~ М-5757/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарипова Ирина Артуровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ФерроПром"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6678074829
Келиотис Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-167/2023 (2-3965/2022;) ~ М-3624/2022

В отношении Келиотиса О.В. рассматривалось судебное дело № 2-167/2023 (2-3965/2022;) ~ М-3624/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келиотиса О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келиотисом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-167/2023 (2-3965/2022;) ~ М-3624/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирюхин Алексей Геннадьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ФерроПром"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6678074829
КПП:
667801001
ОГРН:
1169658096970
Келиотис Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романовский Кирилл Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "КА Спецдобавки"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5032124696
ОГРН:
1055006302405
Судебные акты

УИД: 66RS0002-02-2022-003631-09

Дело № 2-167/2023

Мотивированное решение составлено 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.02.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощнике А.А.Ватолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» к Келиотис Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля <...> в сумме 3000000 руб.

в обоснование иска указано, что между истцом продавцом автомобиля и ответчиком покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик не произвел оплату автомобиля в сумме 3000000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Келиотис О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель ответчика Романовский К.О. настаивает на рассмотрении дела по существу, представил письменный отзыв на иск (л.д. 31 – 32). Возражает против удовлетворения иска. Представил платежные документы в подтверждение оплаты в сумме 3000000 руб. в счет исполнения обязанности покупателя по договору от 30.07.2018.

Третье лицо ООО «КА Спецдобавки» привлечено к участию в деле в связи с тем, что общество является крупным кредитором ООО «ФерроПром» на сумму 26117240 руб. (дело А41-59823/2022 решение от...

Показать ещё

... 03.11.2022). В судебное заседание представитель не явился.

О дате, времени и месте рассмотрения дела судом участники извещены путем направления извещений почтой. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Судом установлено следующее.

Между истцом продавцом автомобиля и ответчиком покупателем заключен договор купли-продажи <...> в сумме 3000000 руб. (л.д. 22- 28). Ответчиком представлен платежный документ об оплате 3000000 руб..

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель представил доказательства оплаты товара. Оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин

Свернуть
Прочие