Новрузов Рухулла Абузер оглы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.,

обвиняемых Пуртова А.В., Олексюка Е.А., Новрузова Р.А., Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н.,

защитников: адвоката Насруллаева С.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шарыповой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Коваль А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Панкратовой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Ахмедзяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № г. в отношении:

Пуртова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Олексюка Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Новрузова Р.А.о., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Евсина О.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Бетехтина Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю., Бетехтин Ю.Н. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном...

... размере. Пуртов А.В. организовал совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в особо крупном размере. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., будучи осведомленными о способе открытого хранения на территории филиала <данные изъяты> (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: <адрес> товароматериальных ценностей в виде балки <данные изъяты> которая используется при строительстве и изготовлении металлических конструкций, востребованности балки на нелегальном рынке, за продажу которой можно получить денежные средства в особо крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения и получения нелегального дохода, приняли решение об обращении указанного имущества в свою пользу, путем совершения <данные изъяты> хищения, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

В то же время Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., осознавая невозможность совершения запланированного преступления самостоятельно, ввиду необходимости погрузки и разгрузки с использованием грузоподъемной техники, транспортировки с использованием автотранспорта, хранения и дальнейшей реализации предполагаемой к хищению балки, а также опасаясь разоблачения ввиду того, что на территории Общества осуществляется контрольно-пропускной режим с круглосуточной охраной материальных ценностей и ведется видеофиксация, приняли решение о привлечении к совместному совершению хищения ранее знакомых им лиц из числа работников <данные изъяты> осуществляющих охрану товароматериальных ценностей, находящихся на территории Общества, которые как и сами Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., движимы корыстной целью незаконного обогащения. При этом Пуртов А.В. и Олексюк Е.А. распределили между собой роли по подготовке к запланированному хищению и привлечению к нему лиц, согласно которым Пуртов А.В. организует загрузку балки и беспрепятственный вывоз с территории Общества, обеспечивая при этом меры конспирации, а Олексюк Е.А. предоставляет транспорт для перевозки похищенной балки до места ее хранения и обеспечивает разгрузку, а также дальнейшую реализацию похищенного.

С целью совершения хищения, Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., действуя самостоятельно и согласованно между собой, возбудив соблазн легкой наживы у ранее знакомых Пуртову А.В. сотрудников <данные изъяты> Евсина О.Ю. и Бетехтина Ю.Н., а также знакомого Олексюку Е.А. Новрузова Р.А. которые, как и сами Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., преследовали цель незаконного обогащения и получение нелегального дохода, будучи уверенными в том, что со стороны Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. и Новрузова Р.А., привлеченных ими к участию в совершении кражи чужого имущества, будет оказана необходимая поддержка при планировании хищения, непосредственном его совершении и неразглашении преступной деятельности в будущем, предложили последним участвовать в совместном совершении хищения имущества, в особо крупном размере, принадлежащего Обществу, расположенному по адресу: <адрес>

В свою очередь, Евсин О.Ю., Бетехтин Ю.Н. и Новрузов Р.А., осознавая преступный характер намерений Пуртова А.В. и Олексюка Е.А., желая незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, согласились с предложением последних участвовать в совершение кражи чужого имущества в особо крупном размере, с территории Общества, расположенного по адресу: <адрес>

Получив согласие Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. и Новрузова Р.А., Пуртов А.В. и Олексюк Е.А., достоверно зная расположение на территории Общества мест открытого хранения товароматериальных ценностей - балки и подъездных путей к ним, режим работы Общества и средств охраны, разработали схему совершения кражи, и с учетом выполняемых индивидуальных действий всех участников преступления, распределили роли.

Так, Пуртов А.В., согласно своей роли организовал совершение преступления и координировал действия участников, а именно: определял дату и время совершения хищения, в зависимости от графика дежурств Евсина О.Ю. и Бетехтина Ю.Н., являющихся действующими работниками <данные изъяты> ответственными в дни дежурств за контрольно-пропускной режим и охрану имущества на территории Общества, сообщил сведения о средствах охраны в виде наличия камер видеофиксации и мерах, предпринимаемых по конспирации преступных действий, в виде удаления записей видеонаблюдения, а также организовывал загрузку похищаемой балки, осуществляемую сотрудниками Общества, привлеченных им, но не осведомленных о преступных намерениях. Также в целях конспирации перевозки похищенной балки до места разгрузки и последующего хранения, Пуртов А.В. предоставил Олексюку Е.А. фиктивные документы.

Евсин О.Ю. и Бетехтин Ю.Н., привлеченные Пуртовым А.В. к совершению хищения, согласно отведенной им роли, являясь действующими работниками <данные изъяты> ответственными за контрольно-пропускной режим и охрану имущества на территории Общества, действуя согласованно с Пуртовым А.В., Олексюком Е.А. и Новрузовым Р.А., в день своего дежурства сообщили Пуртову А.В. о возможности совершения хищения, ввиду отсутствия ответственных за сохранность имущества работников на территории Общества. Затем, по прибытию Олексюка Е.А. на арендованной Новрузовым Р.А. автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1 не осведомленного о совершаемом преступлении, обеспечивали беспрепятственный въезд на территорию Общества и выезд с похищенным имуществом, удалив позже видеозапись, тем самым выполняя инструкции по конспирации преступных действий.

Новрузов Р.А., привлеченный Олексюком Е.А. к совершению хищения, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с последним, а также с Пуртовым А.В., Евсиным О.Ю. и Бетехтиным Ю.Н., обеспечил перевозку и разгрузку похищаемой балки, арендовав автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автокран, принадлежащий ФИО2 под управлением последнего, которых не посвящал в преступные действия, а при непосредственном совершении преступления, управляя автомашиной <данные изъяты> Новрузов Р.А. сопровождал Олексюка Е.А., двигающегося на автомашине с похищенной балкой до места хранения, где указал место разгрузки, заранее обещая скрыть имущество, добытое преступным путем, и сбыть в дальнейшем похищенное.

Олексюк Е.А., согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Пуртовым А.В. и Новрузовым Р.А., двигаясь на арендованной последним автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1 достоверно зная об участии в совместном хищении сотрудников охраны Общества Евсина О.Ю. и Бетехтина Ю.Н. и предпринятых ими мерах конспирации, должен беспрепятственно заехать на территорию Общества, где сотрудники Общества, привлеченные Пуртовым А.В., но не осведомленные о преступных действиях, загрузят балку и беспрепятственно выехать с территории Общества с похищенным имуществом, тем самым, совершая <данные изъяты> хищение, с места преступления скрыться.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Пуртов А.В., Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю. и Бетехтин Ю.Н. окончательно подготовившись к запланированному преступлению и распределив роли, совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Олексюк Е.А., действуя согласованно с Пуртовым А.В., Новрузовым Р.А., Евсиным О.Ю. и Бетехтиным Ю.Н., умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем <данные изъяты> хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на арендованной Новрузовым Р.А. автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1 не осведомленного о совершаемом преступлении, подъехал к территории Общества по адресу: <адрес>, где Евсин О.Ю. и Бетехтин Ю.Н., выполняя отведенную им роль и соблюдая инструкции о мерах конспирации, обеспечили беспрепятственный въезд на территорию Общества, удалив позже видеозапись, обезопасив тем самым Олексюка Е.А. быть замеченным при непосредственном совершении запланированного хищения, а также для быстрого и беспрепятственного его отхода с места преступления с похищенным имуществом.

В свою очередь Олексюк Е.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по территории Общества на автомашине под управлением ФИО1 остановился в месте открытого хранения товароматериальных ценностей. В это же время привлеченные Пуртовым А.В. к загрузке похищаемой балки работники Общества, не осведомленные о преступных намерениях последнего, загрузили балку <данные изъяты> в количестве № штук, находящуюся в № пачках, общим весом № тонны, в кузов автомашины. После чего Олексюк Е.А., зная о предпринятых мерах конспирации в виде отсутствия записей видеонаблюдения, будучи уверенным в том, что его преступные действия не будут замечены, двигаясь на автомашине под управлением ФИО1 с находящейся в кузове балкой <данные изъяты> в количестве № штук, общим весом № тонны умышленно, из корыстных побуждений, беспрепятственно выехал с территории Общества, и в сопровождении Новрузова Р.А. прибыл к месту разгрузки у <адрес>.

В результате совершенного преступления, Пуртов А.В., организовавший совершение преступления, Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю. и Бетехтин Ю.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Обществу, а именно: балку <данные изъяты> в количестве № штук, общим весом № тонны, стоимостью № рублей за № тонну, всего на общую сумму № рублей, что является в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным размером.

С данным обвинением Пуртов А.В., Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю., Бетехтин Ю.Н. согласились в полном объеме, признали себя виновными.

Указанное преступление относится к категории тяжких, Пуртов А.В., Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю., Бетехтин Ю.Н. вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным каждому из них обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которых, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пуртову А.В. по ч.3 ст. 33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, лицом, организовавшим совершение преступления, с которым согласился подсудимый Пуртов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пуртова А.В. по ч.3 ст. 33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, лицом, организовавшим совершение преступления.

Изучив дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Олексюк Е.А., Новрузову Р.А., Евсину О.Ю., Бетехтину Ю.Н. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с которым согласились подсудимые Олексюк Е.А., Новрузов Р.А., Евсин О.Ю., Бетехтин Ю.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Олексюк Е.А., Новрузова Р.А., Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, и все обстоятельства дела.

Пуртов А.В. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Олексюк Е.А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Новрузов Р.А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Евсин О.Ю. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Бетехтин Ю.Н. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пуртова А.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олексюка Е.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении № малолетних детей, № из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новрузова Р.А., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсина О.Ю., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бетехтина Ю.Н., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пуртова А.В., Олексюка Е.А., Новрузова Р.А., Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых и всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, просившего не назначать подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление Пуртова А.В., Олексюка Е.А., Новрузова Р.А., Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, исходя из материального положения подсудимых, которое, по мнению суда не сможет обеспечить реальное исполнение приговора суда в этой части.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным всем подсудимым не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о их личности.

В ходе следствия по решению суда был наложен арест на автомашину <данные изъяты> принадлежащий Пуртову А.В., также был наложен арест на автомашину <данные изъяты> принадлежащую Олексюку Е.А., в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной меры уголовного наказания в виде штрафа.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа судом Пуртову А.В. и Олексюку Е.А. не назначено, оснований для конфискации указанных автомобилей и обращения их в собственность государства на основании ч.1 ст. 104-1 УК РФ не имеется, арест с указанных автомобилей следует снять и возвратить их собственникам.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки отнесены за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновными: Пуртова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Олексюка Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Новрузова Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Евсина О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Бетехтина Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

Пуртову А.В. по ч.3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы;

Олексюку Е.А. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы;

Новрузову Р.А.о. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы;

Евсину О.Ю. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы;

Бетехтину Ю.Н. п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пуртову А.В., Олексюку Е.А., Новрузову Р.А., Евсину О.Ю., Бетехтину Ю.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком Пуртову А.В. – четыре года, Олексюку Е.А., Новрузову Р.А., Евсину О.Ю., Бетехтину Ю.Н. каждому в три года. Возложить на Пуртова А.В., Олексюка Е.А., Новрузова Р.А., Евсина О.Ю., Бетехтина Ю.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения Новрузову Р.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть Новрузову Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пуртову А.В., Олексюку Е.А., Евсину О.Ю., Бетехтину Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: балку <данные изъяты> в количестве № штук, находящуюся в № пачках, общим весом № тонны, № цифровых видеорегистратора <данные изъяты> серийные номера которых № и № – считать возвращенными филиалу <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: «Журнал въезда выезда автотранспорта» и «Журнал учета дежурных смен» - считать возращенными владельцу ФИО3

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле №.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами, имеющими серийные номера: сим-карта №, соответствует абонентскому номеру № и сим-карта № соответствует абонентскому номеру № - возвратить Олексюку Е.А..

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> № с установленной в нем сим-картой серийный номер № соответствующей абонентскому номеру № - возвратить Пуртову А.В.

Арест, наложенный на автомашину <данные изъяты> – снять, возвратить указанную автомашину Пуртову А.В..

Арест, наложенный на автомашину <данные изъяты> – снять, возвратить автомашину Олексюку Е.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.В. Кадиева