Воронова Яна Вадимовна

Дело 2-3169/2024

УИД 59RS0007-01-2024-000682-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов на содержание животных,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов на содержание животных.

В обоснование требований (с учетом уточненных требований) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг по передержке животного №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес> цокольный этаж. Во исполнение условий договора истец оказывает услуги по передержке животных. Стоимость оказанных услуг и понесенных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138521 руб., из них стоимость проживания на ДД.ММ.ГГГГ – 110550 руб., стоимость дополнительных расходов – 27971 руб. Из условий договора 1 день передержки стоит 825 руб. Стоимость оказанных услуг и понесенных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена, на связь ответчик не выходит, по месту прописки не проживает. Обращение истца в полицию результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил одного из животных ответчика, других двух животных пристроил ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ одного из двух животных вернули истцу, истец продолжает нести расходы по его содержанию. Стои...

...мость проживания 2 кошек ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76725 руб. (из расчета 2 кошки в 1 номере 550+0,5*550=825 руб. в день). Дополнительные расходы на их содержание составили 11246 руб.

На основании изложенного, просит обязать ответчика забрать животных, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 226492 руб., взыскать по 1033 руб. в день за период с 28..04.2024 по день нахождения животного на передержке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 64). Пояснила, что кошка по кличке «Тэя» возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ и на текущий период у нее на передержке осталась одна кошка, на содержание которой необходимо 1033 рублей в день.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом, того, что ответчик судебное извещение, направленное на адрес его регистрации не получил, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (получатель) заключен договор оказания услуг по передержке животного №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес>, <адрес> цокольный этаж (л.д. 6).

Согласно п. 1.1 условий договора получатель передает, а исполнитель принимает для содержания в качестве домашнего животного: котов (кошек) по кликам «Бася», «Котя», «Тэя».

Пунктами 2.2, 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 условий договора предусмотрено, что получатель обязуется произвести 100 % предоплату услуг, оказываемых исполнителем при подписании договора, забрать животное в день окончания срока договора, в случае несвоевременной явки за животным оплатить дни его содержания с помощью третьих лиц или электронным денежным переводом в срок не более трех календарных дней. В случае образования задолженности за проживание животного свыше трех дней, а также в случае отказа получателя выполнить условия по оплате содержания исполнитель имеет право распорядиться животным по своему усмотрению и не сообщать получателю о новом местонахождении животного.

При этом, согласно п. 5.1 стоимость стандартного номера для животного составляет 550 руб. в день.

В соответствии с п.4.2 условий договор заключен на 8 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик животных не забрала, денежные средства за содержание животных не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.2.2 условий договора пристроил одного из животных ответчика, что подтверждается договором передачи животного (кошки) (л.д. 26-28).

Стоимость оказанных услуг и понесенных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138521 руб., из них стоимость проживания на ДД.ММ.ГГГГ – 110550 руб., стоимость дополнительных расходов – 27971 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.2.2 условий договора пристроил двух животных ответчика, что подтверждается договорами передачи животного (кошки) (л.д. 73-75, 75 оборот-77 оборот).

Стоимость проживания 2 кошек ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76725 руб. (из расчета 2 кошки в 1 номере 550+0,5*550=825 руб. в день). Дополнительные расходы на их содержание составили 11246 руб.

Понесенные дополнительные расходы подтверждены расчетом истца, а также накладными, чеками, банковскими ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ одна из переданных по договору кошек (по кличке «Тэя») возвращена истцу, что подтверждается актом приема-передачи животного (л.д. 96).

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности забрать животное – кошку по кличке «Тэя», взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 226492 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены.

Требование о взыскании расходов на содержание животного в размере 1033 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по время нахождения животного у истца на передержке не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, заявляя требования о взыскании расходов, которые понесет в будущем на содержание животного, обязана предоставить доказательства необходимости таких расходов и их размер, которые должны быть подтверждены обоснованным расчетом. Истцом ФИО2 представлен расчет о понесенных расходов на содержание двух кошек в размере 1033 рублей в день. В обоснование расходов в указанном же размере на содержание одной кошки истец приводит доводы о повышении стоимости корма, наполнителя и иных необходимых товаров для обеспечения нормального содержания животного, посещение ветеринарной клиники. Однако, исходя из специфики предмета договора оказания услуг (домашнее животное – кошка), особенностей содержания животного, на которое влияет в том числе время года, состояние здоровья животного и иные факторы, определить необходимые расходы на содержание животного на будущее время не представляется возможным. При этом истец не лишается права обратиться в суд с иском о взыскании фактически понесенных расходов на содержание животного.

Истцом при подаче искового заявления и рассмотрении дела уплачена государственная пошлина в размере 4670 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 5464 руб., из них 4670 руб. в пользу истца, 1094 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 Яне ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг и расходы на содержание животных в размере 226492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей.

Обязать ФИО1 забрать у ФИО2 животное, переданное по договору оказания услуг по передержке животного от ДД.ММ.ГГГГ, кошку по кличке «Тэя».

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу бюджета государственную пошлину 1094 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-3169/2024

Свердловского районного суда г. Перми

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по передержке животного №. Ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес>, цокольный этаж. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил одного из трех животных ответчика согласно п. 2.2 договора. В настоящий момент остальных двух животных пристроить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил еще одного из трех животных. ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес заочное решение по делу № в пользу истца и признал необходимость ответчика компенсировать расходы истца по передержке. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил последнего из трех животных. Общая стоимость оказанных истцом услуг и понесенных расходов на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 264 рублей. Стоимость проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 500 рублей. Сумма дополнительных расходов составила 22 764 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 264 рублей, рас...

...ходы по госпошлине 4000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО5 (получатель) заключен договор оказания услуг по передержке животного №. Ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес>, цокольный этаж.

Согласно п. 1.1 договора получатель передает, а исполнитель принимает для содержания в качестве домашнего животного: котов (кошек) по кличкам «Бася», «Котя», «Тэя».

Пунктами 2.2, 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 условий договора предусмотрено, что получатель обязуется произвести 100 % предоплату услуг, оказываемых исполнителем при подписании договора, забрать животное в день окончания срока договора, в случае несвоевременной явки за животным оплатить дни его содержания с помощью третьих лиц или электронным денежным переводом в срок не более трех календарных дней. В случае образования задолженности за проживание животного свыше трех дней, а также в случае отказа получателя выполнить условия по оплате содержания исполнитель имеет право распорядиться животным по своему усмотрению и не сообщать получателю о новом местонахождении животного.

При этом, согласно п. 5.1 договора стоимость стандартного номера для животного составляет 550 руб. в день.

В соответствии с п. 4.2 условий договор заключен на 8 дней, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик животных не забрала, денежные средства за содержание животных не внесла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2.2 договора пристроил всех животных ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес заочное решение №, которым сумма расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 138 521 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 725 рублей, дополнительные расходы 11 246 рублей, всего 226 492 рублей, указанная сумма была взыскана с ФИО5 в пользу ФИО1 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.6 договора, исполнитель обязуется обеспечить ветеринарное обслуживание и оплатить связанные с этим расходы в случае ухудшения самочувствия животного во время передержки. При возникновении необходимости ветеринарного обслуживания расходы за транспортировку животного в ветеринарную клинику, содержание животного в клинике и/или его лечение ставятся на возмещение получателю с предоставлением отчетных документов из клиники.

Согласно п. 2.5.7 получатель обязуется в случае несвоевременной явки за животными оплатить дни его содержания с помощью третьих лиц или электронным денежным переводом в срок не более трех календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания составила 49 500 рублей, из расчета 90 дней х 550 рублей.

Кроме того, сумма дополнительных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 764 рублей.

В обоснование расходов, истцом представлены чеки, документация из ветеринарной клиники.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказательств обратного, а также иного расчета и стоимости услуг ответчиком не представлены (ст. 56 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72 264 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 № задолженность по договору в размере 72 264 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-20