logo

Келлер Анна Сергеевна

Дело 2-6682/2025 ~ М-8/2025

В отношении Келлера А.С. рассматривалось судебное дело № 2-6682/2025 ~ М-8/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яматиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келлера А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келлером А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6682/2025 ~ М-8/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яматина Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО Енисейская территориальная генерирующая компания, ТГК-13
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметшин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахметшин Владимр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Келлер Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глазырина Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сибирская теплосбытовая компания ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Дело № 2-6682/2025

24RS0048-01-2025-000142-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ФИО3, ФИО2 Истцы являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанности по своевременному внесению платы за холодное водоснабжение, за теплоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 780,40 руб., из которых 57 421,32 руб. в исполнение не приводить, считать исполненной, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,56 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по ...

Показать ещё

...холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, пользователем жилого помещения признается собственник такого помещения, члены его семьи, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения, члены его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и судом установлено, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу зарегистрированы брат ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ племянница ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СП-17/32/КрасКом-17/054 от ДД.ММ.ГГГГ, СТК-21/802/КрасКом-22/238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно представленных истцами расчетов, задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 780,40 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., по холодному водоснабжению в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность за коммунальные услуги. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчики пользуются коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняли, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 143 780,40 руб., холодному водоснабжению – 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 143 780,40 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., по холодному водоснабжению в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб.

Принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями в счет исполнения судебного приказа № взыскана денежная сумма в общем размере 57 421,32 руб., которая поступила на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания», что подтверждается финансово-лицевым счетом №, решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 421,32 руб. считать исполненным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 112,56 руб., в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по отоплению в размере 143 780 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежей в размере 59 971 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 56 копеек, всего 210 864 рубля 65 копеек.

Решение в части взыскания денежной суммы в размере 57 421 рубль 32 копейки считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 7 176 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3 208 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 14 385 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 23.05.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина

Свернуть
Прочие