Келлер Анна Сергеевна
Дело 2-6682/2025 ~ М-8/2025
В отношении Келлера А.С. рассматривалось судебное дело № 2-6682/2025 ~ М-8/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яматиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келлера А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келлером А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2-6682/2025
24RS0048-01-2025-000142-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ФИО3, ФИО2 Истцы являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанности по своевременному внесению платы за холодное водоснабжение, за теплоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 780,40 руб., из которых 57 421,32 руб. в исполнение не приводить, считать исполненной, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,56 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по ...
Показать ещё...холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, пользователем жилого помещения признается собственник такого помещения, члены его семьи, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения, члены его семьи.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и судом установлено, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу зарегистрированы брат ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ племянница ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СП-17/32/КрасКом-17/054 от ДД.ММ.ГГГГ, СТК-21/802/КрасКом-22/238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
Согласно представленных истцами расчетов, задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 780,40 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., по холодному водоснабжению в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность за коммунальные услуги. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что ответчики пользуются коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняли, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 143 780,40 руб., холодному водоснабжению – 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.
Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 143 780,40 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 59 971,69 руб., по холодному водоснабжению в размере 7 176,79 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 208,52 руб.
Принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями в счет исполнения судебного приказа № взыскана денежная сумма в общем размере 57 421,32 руб., которая поступила на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания», что подтверждается финансово-лицевым счетом №, решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 421,32 руб. считать исполненным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 112,56 руб., в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по отоплению в размере 143 780 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежей в размере 59 971 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 56 копеек, всего 210 864 рубля 65 копеек.
Решение в части взыскания денежной суммы в размере 57 421 рубль 32 копейки считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 7 176 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3 208 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 14 385 рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 23.05.2025.
Копия верна судья О.А. Яматина
Свернуть