Келлер Елена Петровна
Дело 9-121/2024 ~ М-1062/2024
В отношении Келлера Е.П. рассматривалось судебное дело № 9-121/2024 ~ М-1062/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ахметьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келлера Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келлером Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-320/2016 ~ М-305/2016
В отношении Келлера Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-320/2016 ~ М-305/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келлера Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келлером Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-320/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В.,
при секретаре Крячуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной <данные изъяты>, Панина <данные изъяты> к администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Панина А.Г., Панин М.А. обратились в суд с иском с последующим уточнением о признании за ними права общей совместной собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование иска Панина А.Г., Панин М.А. указали, что с 27.12.2000 владеют земельным участком и расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу. Указанное имущество истцы приобрели у Фаст П.Я., договор купли-продажи не заключали. Истцы передали Фаст П.Я. деньги, а последний передал ключи и документы на имущество. Истцы добросовестно, открыто и непрерывно с 27.12.2000 владеют данным земельным участком и жилым домом. Так как лиц, оспаривающих права истца на объект недвижимости, не имеется, истцы считают себя собственниками указанного имущества в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истцы Панина А.Г., Панин М.А. уточненные исковые требования поддержалали в полном объеме, уточнила требования в части признании за ними права общей совместной со...
Показать ещё...бственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Представитель администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Определением Благовещенского районного суда от 16.05.2016 по делу привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика Фаст П.Я., Янцен А.П., Булычева М.П., Келлер Е.П.
В судебное заседание Янцен А.П., Булычева М.П., Келлер Е.П. не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явился Фаст П.Я. согласно сведений администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края 28.11.1999 выехал на другое место жительства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, знакома с Паниной А.Г., знает, что она с мужем проживает с 2000 года в доме по адресу <адрес>, купили дом у Фаст П.Я. Панины содержат указанный дом.
Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания ФИО4
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края Фаст П.Я. администрацией Николаевского сельсовета выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края и выписки из похозяйственного учета собственником дома расположенного по адресу <адрес> является Фаст П.Я. с 1974 года по настоящее время.
Фаст П.Я. 28.11.1999 выехал на другое место жительства.
С 27.12.2000 в жилом доме расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу стали проживать истцы. Указанным жилым домом и земельным участком истцы владеют добросовестно, открыто и непрерывно, производит оплату коммунальных платежей, налогов, что подтверждается справками, выданными филиалом АО «Алтайкрайэнерго», МРИ ФНС № 8 по Алтайскому краю.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> усматривается, что зарегистрированных прав и притязаний земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.
Согласно домовой книге, справке с места жительства от 11.02.2016 № истцы Панина А.Г., Панин М.А. состоят на регистрационном учете по указанному адресу.
Панина А.Г. и Панин М.А. являются супругами.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Возражений по заявленным требования от ответчика и третьих лиц не поступило.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Паниной А.Г., Панина М.А.
В соответствии с волеизъявлением истца суд расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскивает.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Паниной <данные изъяты>, Панина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Паниной <данные изъяты>, Паниным <данные изъяты> право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 54,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть