Келлер Олег Алексеевич

Дело № 1-1233/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого Келлер ФИО10 его защитника-адвоката Артюховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Келлер ФИО10, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Основное наказание отбыто <дата изъята>, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 месяц 24 дня,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келлер ФИО10 <дата изъята> осужден Советским районным судом <адрес изъят> по статье 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата изъята> № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт...

Показать ещё

...ными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.

Наказание в виде обязательных работ Келлер ФИО10. отбыто <дата изъята>, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает <дата изъята>. Таким образом Келлер ФИО10. по состоянию на <дата изъята> считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако Келлер ФИО10, будучи судимым за преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не позднее 02 часов 35 минут <дата изъята> сел за руль автомобиля марки «Мерседес-Бенц CLS 350» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного возле <адрес изъят> по Ноксинскому спуску <адрес изъят>, завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть Ноксинского спуска города Казани.

<дата изъята> около 02 часов 35 минут у <адрес изъят> по Ноксинскому спуску <адрес изъят> Келлер ФИО10, управляя указанным выше транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани. Ввиду наличия у Келлер ФИО10 признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 013236, на что Келлер ФИО10 в присутствии понятых согласился и <дата изъята> в 03 часа 20 минут у <адрес изъят> по Ноксинскому спуску <адрес изъят> продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 013236, и согласно показаниям вышеуказанного измерительного прибора в выдыхаемом Келлер ФИО10. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,497 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, с данными которого Келлер ФИО10 согласился, о чем в 03 часа 23 минуты <дата изъята> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим в отношении Келлер ФИО10 <дата изъята> в 03 часа 35 минут у <адрес изъят> в присутствии понятых инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Келлер ФИО10. прекращено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Келлер ФИО10. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Келлер ФИО10. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Келлер ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

Келлер ФИО10. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Келлер ФИО10 по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым Келлер ФИО10 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, трудоустроен в <данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим Келлер ФИО10. наказание обстоятельствам суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, 2021 года рождения; положительную характеристику по месту работы; оказание материальной помощи престарелой матери ФИО5; состояние здоровья Келлер ФИО10 и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Келлер ФИО10 судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Келлер ФИО10 меру государственного принуждения только в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы и исправительных работ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, оказалось явно недостаточным. Келлер ФИО10 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которым подверг опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Келлер ФИО10 наказания положений статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, поведения Келлер ФИО10. до и после совершения преступления, признания им вины и раскаяния в содеянном, а также возраста, состояния здоровья, отсутствия каких-либо ограничений к труду и инвалидности, и того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, санкция предусматривает такой вид наказания как принудительные работы до 3 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, суд приходит к выводу о возможности исправления Келлер ФИО10. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и для достижения поставленных в части 2 статьи 43 УК РФ целей необходимо и достаточно привлечение подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, принимая во внимание пункт 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.3 вышеуказанного Постановления при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

В этой связи суд полагает, что Келлер ФИО10 подлежит назначению дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного, на срок в пределах санкции данной статьи.

В соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то в данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание должно назначаться в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Келлер ФИО10 избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, от органов дознания и суда не уклонялся, следование Келлер ФИО10. к исправительному центру необходимо определить самостоятельно, за счет государства, в соответствии с частями 1, 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Избранную Келлер ФИО10. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Мерседес-Бенц CLS 350» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион принадлежит на праве собственности ФИО6, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу он подлежит возврату указанному лицу по принадлежности. Правовых оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келлер ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить Келлер ФИО10 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательно назначить Келлер ФИО10 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента прибытия Келлер ФИО10. в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением срока со дня отбытия принудительных работ.

Келлер ФИО10. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства согласно предписанию.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Келлер ФИО10 положения части 4 статьи 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Келлер ФИО10. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-Бенц CLS 350» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, хранящийся на специализированной стоянке «Азино», возвратить по принадлежности ФИО6; паспорт на указанное транспортное средство, возвращенное на ответственное хранение Келлер ФИО10 оставить по принадлежности у нее же; копию паспорта транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством; распечатка сведений от прибора «Алкотектор Юпитер-К», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; копию приговора Советского районного суда города Казани от <дата изъята> – хранить в уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов

Свернуть