Кельнер Николай Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак А 916 РЕ 41, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, принадлежащим на праве собственности истцу. Считал, что столкновение произошло по вине ФИО7, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб, в размере 59 700 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, истцу было отказано в страховом возмещении. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59...

... 700 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 13 000 руб., штраф за несоблюдение законных требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В положении п. 1 ст. 929 ГК РФ, сказано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора гражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак А 916 РЕ 41, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, под управлением ФИО1

Вина ФИО7 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (дело № по факту ДТП).

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате столкновения транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, причинены механические повреждения.

Наличие ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО6, согласно которому размер ущерба составил 59 700 руб.

Размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП, определенный в вышеуказанном заключении никем не оспаривался.

Характер механических повреждений автомобиля истца, установленных и зафиксированных инспектором ГИБДД при осмотре автомашины на месте ДТП, соответствует перечню повреждений, определенных автоэкспертами, а поэтому экспертное заключение, представленное истцом, сомнений в этой части у суда не вызывает.

Выводы, указанные в заключение сомнений в их объективности у суда также не вызывают, поскольку заключение произведено надлежащим лицом, имеющим право на занятие такой деятельностью. В заключении полно и подробно приведены нормативные акты и методическая литература, а также применяемые при определении размера ущерба источники.

На основании изложенного, суд принимает за основу материального ущерба, причиненного транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, представленный истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО6

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41, принадлежит ФИО1

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 328 СУ 41 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ССС №.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, ответ на которую от страховой компании не последовал, страховая выплата истцу ответчиком до настоящего времени не произведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учётом названных норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 59 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 850 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (59 700 руб. х 50%).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 13 000 руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 13 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленное исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания искового заявления следует, что иск подан в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

Анализируя обстоятельства дела, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции видно, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

К судебным издержкам по данному гражданскому делу относятся расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 700 руб., расходы по экспертизе в размере 13 000 руб., по нотариальным услугам в размере 1 500 руб., по юридическим услугам в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 29 850 руб., а всего в размере 124 050 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф., секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП«Камчатский водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к КельнеруА.А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 руб. 13 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2459руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности, по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО7, указанное лицо снято с регистрационного учета в связи со смертью. Факт регистрации ответчиков по указанному жилому помещению подтверждается копией поквартирной карточки. Ответчики пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплату за потребленные услуги в установленное время не вносили. Многоквартирный <адрес> находится под управлением ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского». Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным до...

...говором. Указанный многоквартирный дом, на квартиру в котором у ответчиков имеется договор найма, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1. Согласно договору оказания услуг №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Абонент поручает КГУП «Камчатский водоканал» от своего имени выполнять действия по начислению за холодное водоснабжение и водоотведение, в соответствии с условиями заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, с условием уступки права требования, а Абонент обязуется оплатить указанные услуги КГУП «Камчатский водоканал», в порядке и в сроки, установленные указанным договором. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. № А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производили оплату в установленные сроки. Вследствие этого по лицевому счету № образовалась указанная задолженность, начислена пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, которые истец просил взыскать с ответчика. При обращении в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые истец также просил взыскать с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 участия в рассмотрении дела не принимали.

В судебном заседании представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности с полным объёмом прав, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в окончательной редакции, согласно которому, с ответчиков в солидарном порядке просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 24 623 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 7694 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение закреплено в п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, согласно которому наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действующей в период образования задолженности), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании Постановления Верховного совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность, о чем свидетельствует выписка № из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как усматривается из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГг., нанимателем указанного жилого помещения значилась ФИО9, снятая с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

В настоящее время в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными в том числе и ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.+10-11).

Указанные данные подтверждаются сведениями предоставленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исковому заявлению, многоквартирный жилой дом по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> передан в управление ООО«УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Как следует из договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО«Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором (л.д. 24-26).

Указанный многоквартирный дом, членами семьи нанимателя квартиры в котором значатся ответчики, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1 (л.д. 27-29).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что организационно-правовая форма ГУП «Петропавловский водоканал» приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, изменена на КГУП «Камчатский водоканал». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование юридического лица – краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», сокращенное наименование – КГУП «Камчатский водоканал».

На основании Постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д.43).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. №А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут. (л.д. 38-39).

В силу положений пп. «е» п. 17 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.";

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету № на имя ФИО7, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28057 руб. 61коп.

Ввиду не исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги на образовавшуюся задолженность начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7694 руб. 47 коп.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в уточненном исковом заявлении период ответчики, являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за указанную услугу в установленные сроки не выполняли.

Вместе с тем, на основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению взыскателя КГУП «Камчатский водоканал», поданному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 руб. 13 коп. Кроме того с каждого из ответчиков взыскано в возмещение государственной пошлины в размере 614 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно баз.2 п. 18 названного постановления Пленума Верховного суда, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, кроме того истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика более полугода спустя после отмены судебного приказа, взыскание задолженности в данном случае допускалось за три года, предшествующие ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчиком также представлен кассовый чек об оплате в пользу истца задолженности в размере 7000 руб., произведенной ДД.ММ.ГГГГ, не содержащего указания на период платежа.

Из представленного истцом предварительного порядка распределения указанных средств следует, что поступившие денежные средства КГУП «Камчатский водоканал» распределил в погашение задолженности, образовавшеся за период с июня 2015 г. по май 2016 г.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из приведенных разъяснений, отнесение истцом частичной оплаты в погашение задолженности на период, срок исковой давности по которым истек, является неправомерным.

На основании указанного, суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 10269 руб. 09 коп., с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и частичной оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7694 руб. 46 коп.

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию основного долга, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени за просрочку платежей, начисленных на задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произведя расчет пени, судом установлено, что взысканию подлежат пени за просрочку платежей в размере 2270 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2700 руб., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-9).

Исходя из размера уменьшенных исковых требований в размере 32317 руб. 55 коп., с учетом их частичного удовлетворения в размере 12539 руб. 26 коп., солидарному взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 453 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании указанного, суд приходит к выводу о необходимости возврата КГУП «Камчатский водоканала» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1530 руб. 47 коп. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 10269 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 2270 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 453 руб. 78 коп., а всего взыскать 12993 руб. 04коп.

Возвратить КГУП «Камчатский водоканала» государственную пошлину в размере 1530 руб. 47 коп. уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-47