Кельнер Марина Николаевна

Дело №2-2708/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Кельнер Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее также ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к Кельнер М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее также ООО МКК РБ Кредит, Кредитор) и Кельнер М.Н. (далее также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 42,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, на основании которых права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «ТОР». Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность ответчиком погашена не была. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 683,55 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 198 641,54 рублей, сумму неоплаченных процентов в размере 33 993,73 рублей, сумма неустойки в размере 48,28 рублей; судебные ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТОР» проценты по ставке 42,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 198 641,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 198 641,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ООО «ПКО «ТОР» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца в судебном заседание участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кельнер М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Направленные ответчику почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, заключение договора займа, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.

В силу статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и Кельнер М.Н. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК РБ Кредит перечислил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 42,90% годовых на срок - 84 месяца.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору микрозайма). Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Заемщик согласен с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МККК РБ Кредит, размещенных на сайте Кредитора в сети «Интернет».

Согласно Графику платежей по договору микрозайма № предусмотрено 84 платежа (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма выплат составляет 634 030,12 рублей.

Договор микрозайма № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а также график платежей подписан ответчиком Кельнер М.Н. с использованием простой электронной подписи.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит перечислены Кельнер М.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем ответчик Кельнер М.Н. исполняла свои обязательства по договору микрозайма ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, на основании которых права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК РБ Кредит и Кельнер М.Н., перешли к ООО «ПКО «ТОР».

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «ПКО «ТОР» возникло право требования по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кельнер М.Н., допустившей образование данной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232 683,55 рублей, из которых: невозвращенный основной долг в размере 198 641,54 рублей, неоплаченные проценты в размере 33 993,73 рублей, неустойка в размере 48,28 рублей.

Проверив и оценив представленный ООО «ПКО «ТОР» расчет задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что он составлен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком Кельнер М.Н. суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кельнер М.Н. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что Кельнер М.Н. не исполнено обязательство по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по ставке 42,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга в размере 198 641,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий подлежит удовлетворению требование о взыскании с Кельнер М.Н. неустойки по ставке 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга в размере 198 641,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей, уплаченной при подаче иска истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с Кельнер Марины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН 1207100012096, ИНН 7104085442) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 683,55 рублей, из которых: невозвращенный основной долг в размере 198 641,54 рублей, неоплаченные проценты в размере 33 993,73 рублей, неустойка в размере 48,28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей, а всего взыскать 240 664,55 ?рублей.

Взыскать с Кельнер Марины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН 1207100012096, ИНН 7104085442) проценты по ставке 42,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга в размере 198 641,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кельнер Марины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН 1207100012096, ИНН 7104085442) неустойку по ставке 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга в размере 198 641,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-001599-91

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф., секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП«Камчатский водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к КельнеруА.А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 руб. 13 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2459руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности, по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО7, указанное лицо снято с регистрационного учета в связи со смертью. Факт регистрации ответчиков по указанному жилому помещению подтверждается копией поквартирной карточки. Ответчики пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплату за потребленные услуги в установленное время не вносили. Многоквартирный <адрес> находится под управлением ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского». Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным до...

...говором. Указанный многоквартирный дом, на квартиру в котором у ответчиков имеется договор найма, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1. Согласно договору оказания услуг №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Абонент поручает КГУП «Камчатский водоканал» от своего имени выполнять действия по начислению за холодное водоснабжение и водоотведение, в соответствии с условиями заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, с условием уступки права требования, а Абонент обязуется оплатить указанные услуги КГУП «Камчатский водоканал», в порядке и в сроки, установленные указанным договором. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. № А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производили оплату в установленные сроки. Вследствие этого по лицевому счету № образовалась указанная задолженность, начислена пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, которые истец просил взыскать с ответчика. При обращении в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые истец также просил взыскать с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 участия в рассмотрении дела не принимали.

В судебном заседании представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности с полным объёмом прав, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в окончательной редакции, согласно которому, с ответчиков в солидарном порядке просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 24 623 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 7694 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение закреплено в п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, согласно которому наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действующей в период образования задолженности), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании Постановления Верховного совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность, о чем свидетельствует выписка № из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как усматривается из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГг., нанимателем указанного жилого помещения значилась ФИО9, снятая с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

В настоящее время в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными в том числе и ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.+10-11).

Указанные данные подтверждаются сведениями предоставленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исковому заявлению, многоквартирный жилой дом по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> передан в управление ООО«УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Как следует из договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО«Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором (л.д. 24-26).

Указанный многоквартирный дом, членами семьи нанимателя квартиры в котором значатся ответчики, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1 (л.д. 27-29).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что организационно-правовая форма ГУП «Петропавловский водоканал» приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, изменена на КГУП «Камчатский водоканал». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование юридического лица – краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», сокращенное наименование – КГУП «Камчатский водоканал».

На основании Постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д.43).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. №А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут. (л.д. 38-39).

В силу положений пп. «е» п. 17 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.";

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету № на имя ФИО7, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28057 руб. 61коп.

Ввиду не исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги на образовавшуюся задолженность начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7694 руб. 47 коп.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в уточненном исковом заявлении период ответчики, являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за указанную услугу в установленные сроки не выполняли.

Вместе с тем, на основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению взыскателя КГУП «Камчатский водоканал», поданному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 руб. 13 коп. Кроме того с каждого из ответчиков взыскано в возмещение государственной пошлины в размере 614 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно баз.2 п. 18 названного постановления Пленума Верховного суда, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, кроме того истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика более полугода спустя после отмены судебного приказа, взыскание задолженности в данном случае допускалось за три года, предшествующие ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчиком также представлен кассовый чек об оплате в пользу истца задолженности в размере 7000 руб., произведенной ДД.ММ.ГГГГ, не содержащего указания на период платежа.

Из представленного истцом предварительного порядка распределения указанных средств следует, что поступившие денежные средства КГУП «Камчатский водоканал» распределил в погашение задолженности, образовавшеся за период с июня 2015 г. по май 2016 г.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из приведенных разъяснений, отнесение истцом частичной оплаты в погашение задолженности на период, срок исковой давности по которым истек, является неправомерным.

На основании указанного, суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 10269 руб. 09 коп., с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и частичной оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7694 руб. 46 коп.

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию основного долга, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени за просрочку платежей, начисленных на задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произведя расчет пени, судом установлено, что взысканию подлежат пени за просрочку платежей в размере 2270 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2700 руб., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-9).

Исходя из размера уменьшенных исковых требований в размере 32317 руб. 55 коп., с учетом их частичного удовлетворения в размере 12539 руб. 26 коп., солидарному взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 453 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании указанного, суд приходит к выводу о необходимости возврата КГУП «Камчатский водоканала» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1530 руб. 47 коп. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 10269 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 2270 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 453 руб. 78 коп., а всего взыскать 12993 руб. 04коп.

Возвратить КГУП «Камчатский водоканала» государственную пошлину в размере 1530 руб. 47 коп. уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-47