Кембаева Айгуль Сахандыковна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

С участием государственного обвинителя зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Жильцова С.И.

подсудимых Шанинова <данные изъяты>, Кембаевой <данные изъяты>

защитников Новикова В.А., Юмашева К.ВА., представивших удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>

при секретаре Люлиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАНИНОВА <данные изъяты>,

КЕМБАЕВОЙ <данные изъяты>,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шанинов Б.В. и Кембаева А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шанинов Б.В. и Кембаева А.С., 02.06.2013 года, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили с банковского счета <ФИО>11, принадлежащие ему денежные средства в сумме 9.500 рублей путем их перечисления с банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей последнему, на абонентский номер «<Номер обезличен>». В дальнейшем, воспользовавшись денежным переводом «<данные изъяты>», обналичили денежные средства в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу г.Оренбург, <...>. После чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, ...

Показать ещё

...причинив тем самым потерпевшему <ФИО>12 значительный ущерб на указанную сумму.

С вышеуказанным обвинением подсудимые Шанинов Б.В, и Кембаева А.С. в судебном заседании согласились, вину свою признали полностью.

По их ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Шаниновым Б.В. и Кембаевой А.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также им известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств

Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шанинова Б.В. и Кембаевой А.С. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.158 ч.2 п «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, Шанинов Б.В. и Кембаева А.С. совершили преступление впервые, ранее не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью возместили ущерб потерпевшему, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Кембаева А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна и в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ним.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Шанинова Б.В. и Кембаевой А.С. возможно без изоляции их от общества и находит целесообразным назначить им наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Шанинову Б.В. и Кембаевой А.С. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАНИНОВА <данные изъяты> и КЕМБАЕВУ <данные изъяты>, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить им наказание:

- Шанинову Б.В. в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства,

- Кембаевой А.С. в виде штрафа в размере 8.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Шанинова Б.В. и Кембаевой А.С., оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: копия выписки из договора о потребительском кредитовании <Номер обезличен>; копия пенсионного удостоверения <Номер обезличен> на имя <ФИО>13.; копия счета за электроэнергию за июль 2013 года по лицевому счету <Номер обезличен>; копия счета-квитанции за природный газ за июль 2013 года по лицевому счету <Номер обезличен>; справка ОАО «<данные изъяты>» от 10.09.2013 года; отчет по счету карты <Номер обезличен>; копия пластиковой карты «<данные изъяты>» на имя <ФИО>14.; детализация вызовов за период с 01.05.2013 года по 30.06.2013 года на абонентский номер «<Номер обезличен>», зарегистрированный на имя <ФИО>15.; заявление на выдачу перевода, поступившего по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от 02.06.2013 года, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения ими копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, Шанинов Б.В. и Кембаева А.С. вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев

Свернуть