Никандарова Светлана Николаевна

Дело № 2-4328/2024

03RS0007-01-2024-004608-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Никандаровой Светланы Николаевны к Хасанову Тимуру Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Никандаровой Светланы Николаевны обратился в суд с иском к Хасанову Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что Следственным отделом ОМВД России по ... < дата >возбуждено уголовное дело ... по части 3 статьи 159 УКРФ по заявлению Никандровой С.Н. о хищении денежных средств в размере 600 000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период < дата > по < дата > неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», через интернет-сайт «invprotw.info» путем обмана и злоупотребления доверием Никандровой С.Н. под предлогом дополнительного заработка посредством общения через приложение «skype» убедило Никандрову С.Н. перевести денежные средства с ее дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» с номером договора 5037334003 на банковскую карту Митрофановой В.В. АО «Тинькофф Банк» ...******3842 в сумме 150 000 руб.; на банковскую карту Хасанова Т.М. АО «Тинькофф Банк» ...******8215 в сумме 400 000 руб.; с ее кредитнойкарты АО «Тинькофф ...

...Банк» с номером договора ... на банковскую карту Салмановой П.Б. АО «Тинькофф Банк» ...******3493 в сумме 50 000 руб., тем самым причинив Никандровой С.Н. материальный, ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000 руб.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из выписки АО «Тинькофф Банк» следует, что < дата > в 19 часов 56 минут, 19 часов 58 минут, 19 часов 59 минут и 20 часов 00 минут с дебетовой карты Никандровой С.Н., со счета 220070********51, открытого по договору ... на банковскую карту ...********51, открытой на имя Хасанова Т.М. поступило по 100 000 рублей (всего 400 000) рублей.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей Никандрова С.Н. показала, что она < дата > заполнила на сайте «invprotw.info» анкету, оставив свой номер телефона, на который не следующий день перезвонил ранее незнакомый мужчина, предложил работу в виде совершения сделок на платформе «Cash IP». Потом с ней связался другой мужчина, под его сопровождением она создала личный кабинет, положили на счет 100 долларов (7600 рублей), вместе совершили три сделки, «заработав» 1330 рублей. Супруг Никандровой С.Н., услышав разговор, запретил ей дальнейшее общение, убедив, что это мошенники. На поступающие звонки с незнакомых номеров, она не отвечала. < дата > и < дата > к ней звонил мужчина, который представился Александром Шараповым, пояснил, что если она не желает с ним работать, то необходимо закрыть инвестиционный счет, лицо, представившиеся по имени Александра Шарапова, Леонид Викторович убедил закрыть счета в ПАО Сбербанк, открыть счет в АО «Тинькофф Банк», взять кредит в АО «Альфа Банк» и осуществить < дата > переводы на общую сумму 600 000 рублей. Ввиду превышения лимита переводов денежных средств общение с указанными лицами прекратилось.

Материалами дела подтверждается, что < дата > в 19 часов 56 минут, 19 часов 58 минут. 19 часов 59 минут и 20 часов 00 минут с дебетовой карты Никандровой С.Н., со счета 220070********51, открытого по договору 5037334003, на банковскую карту ...******8251 (счет 40...), открытой на имя Хасанова Т.М. поступило по 100 000 рублей (всего 400 000) рублей.

При этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Следовательно, именно на Хасанове Т.М. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить Никандровой С.Л. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Хасанова Т. М., < дата > г.р., уроженца ..., Россия, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии 4523 ..., выдан < дата > ОВМ ОМВД России по району Выхино-Жулебино ..., ИНН ..., в пользу Никандровой Светланы Николаевны, < дата > г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Ракша Ю.Е., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., остальные требования оставила без изменений, просила исковые требования удовлетворить в уточненном объеме.

Истец Никандарова С.Н., ответчик Хасанов Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Судом установлено, что от Никандровой С.Н. в прокуратуру города Новочебоксарска Чувашской Республики поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в ее интересах о взыскании денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах гражданки Никандровой Светланы Леонидовны, поскольку указанная гражданка самостоятельно не может обратиться в суд в силу состояния здоровья, возраста, является пенсионеркой, в виду чего относится к категории социально незащищенных граждан.

Из материалов дела следует, что следственным отделом ОМВД России по г.

Новочебоксарск Чувашской республики < дата > возбуждено уголовное дело ... по части 3 статьи 159 УК РФ по заявлению Никандровой С.Н. о хищении денежных средств в размере 600 000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период < дата > по < дата > неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», через интернет-сайт «invprotw.info» путем обмана и злоупотребления доверием Никандровой С.Н. под предлогом дополнительного заработка посредством общения через приложение «skype» убедило Никандрову С.Н. перевести денежные средства с ее дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» с номером договора ... на банковскую карту Митрофановой В.В. АО «Тинькофф Банк» ...******3842 в сумме 150 000 руб.; на банковскую карту Хасанова Т.М. АО «Тинькофф Банк» ...******8215 в сумме 400 000 руб.; с ее кредитнойкарты АО «Тинькофф Банк» с номером договора ... банковскую карту Салмановой П.Б. АО «Тинькофф Банк» ...******3493 в сумме 50 000 руб., тем самым причинив Никандровой С.Н. материальный, ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000 руб.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из выписки АО «Тинькофф Банк» следует, что < дата > в 19 часов 56 минут, 19 часов 58 минут. 19 часов 59 минут и 20 часов 00 минут с дебетовой карты Никандровой С.Н., со счета 220070********51, открытого по договору ..., на банковскую карту ...********51, открытой на имя Хасанова Т.М. поступило по 100 000 рублей (всего 400 000) рублей.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей Никандрова С.Н. показала, что она < дата > заполнила на сайте «invprotw.info» анкету, оставив свой номер телефона, на который не следующий день перезвонил ранее незнакомый мужчина, предложил работу в виде совершения сделок на платформе «Cash IP». Потом с ней связался другой мужчина, под его сопровождением она создала личный кабинет, положили на счет 100 долларов (7600 рублей), вместе совершили три сделки, «заработав» 1330 рублей. Супруг Никандровой С.Н., услышав разговор, запретил ей дальнейшее общение, убедив, что это мошенники. На поступающие звонки с незнакомых номеров, она не отвечала. < дата > и < дата > к ней звонил мужчина, который представился Александром Шараповым, пояснил, что если она не желает с ним работать, то необходимо закрыть инвестиционный счет, лица, представившиеся по имени Александра Шарапова, Леонид Викторович убедил закрыть счета в ПАО Сбербанк, открыть счет в АО «Тинькофф Банк», взять кредит в АО «Альфа Банк» и осуществить < дата > переводы на общую сумму 600 000 рублей. Ввиду превышения лимита переводов денежных средств общение с указанными лицами прекратилось.

Материалами дела подтверждается, что < дата > в 19 часов 56 минут, 19 часов 58 минут. 19 часов 59 минут и 20 часов 00 минут с дебетовой карты Никандровой С.Н., со счета 220070********51, открытого по договору ..., на банковскую карту ...******8251 (счет ...), открытой на имя Хасанова Т.М. поступило по 100 000 рублей (всего 400 000) рублей.

При этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче сведений банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на Хасанове Т.М. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить Никандровой С.Л. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 84 746,90 руб. и за период с < дата > по день фактического исполнения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Никандаровой Светланы Николаевны к Хасанову Тимуру Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Тимура Маратовича, < дата > г.р., уроженца ..., Россия, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии 4523 ..., выдан < дата > ОВМ ОМВД России по району Выхино-Жулебино ..., ИНН ..., в пользу Никандровой Светланы Николаевны, < дата > г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по < дата > в размере 84 746,90 руб. и с < дата > по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2024 г.