Кембель Татьяна Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при пом.судьи Жалиловой К.С., с участием пом. прокурора <адрес> Поленова Д.И., начальника отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними департамента образования <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> к Заживихину Александру Геннадьевичу, Заживихиной Дарье Александровне, Кембель Татьяне Геннадьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> (далее- Управление) обратилось в суд с иском к Заживихину А.Г., Заживихиной Д.А., Кембель Т.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение находилось в собственности муниципального образования <адрес> и было предоставлено ФИО8 на состав семьи сын Заживихин А.Г., внучка Заживихина Д.А., дочь Кембель Т.Г., ответчики по делу, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, снесен в 2016 го...

...ду. Ответчикам предоставлено два жилых помещения.

Ссылаясь на положения ГК РФ и ЖК РФ, считает, что действие договора социального найма прекращено в связи с выездом ответчиков из жилого помещения, ответчики прекратили право пользования жилым помещением. Вместе с тем, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Управления не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключения помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И., начальника отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними департамента образования <адрес> ФИО7, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе право предоставить его во владение и (или) пользование гражданину или юридическому лицу на основании гражданско-правовых сделок.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> являлась собственностью Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО <адрес> и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому ему на состав семьи: супруга ФИО9, сын Заживихин А.Г., дочь Кембель Т.Г., внучка Заживихина Д.А., предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

Дом снесен в 2016 году, о чем свидетельствует договор №У от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сносу деревянного строения и разборки конструкций <адрес> в <адрес>.

Ответчику Кембель Т.Г. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчику Заживихину А.Г. с включением в состав семьи дочери Заживихиной Д., 2009 года рождения предоставлено жилое помещение по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б» <адрес>.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью1 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 2).

В связи с тем, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, ответчики выехали из него, а в последующем жилой дом снесен, соответственно, квартира, в которой зарегистрированы ответчики, перестала являться объектом жилищных и гражданских прав.

При таком положении, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.

Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу. Таким образом, регистрация по месту жительства – это обязанность гражданина, установленная законодательством, которую ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Заживихина Александра Геннадьевича, Заживихину Дарью Александровну, Кембель Татьяну Геннадьевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Снять Заживихина Александра Геннадьевича, Заживихину Дарью Александровну, Кембель Татьяну Геннадьевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Маркман

<данные изъяты>

№12-1467/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 636, жалобу Кембель , <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кембель Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением Кембель Т.Г. не согласилась, просит постановление отменить. В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут она привезла своего отца ФИО3, являющегося инвалидом, и, поскольку все парковочные места со знаком «Инвалид» были заняты, припарковала свое транспортное средство на свободном парковочном месте.

В судебное заседание Кембель Т.Г. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотр...

...еть жалобу в отсутствие Кембель Т.Г. и представителя Административной комиссии ЦАО <адрес>.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела Административной комиссией Центрального АО <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:52:18 по ДД.ММ.ГГГГ 10:34:20 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта №, долгота №) собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Кембель Т.Г. нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Своими действиями Кембель Т.Г., являющийся собственником транспортного средства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №55, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п. 4.9 Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, размещение транспортных средств на машиноместах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств инвалидов I и II групп, законных представителей ребенка-инвалида и иных лиц, перевозящих инвалидов I и II групп, - на машиноместах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

На основании п. 3.10 Порядка, в случае размещения транспортных средств инвалидов не на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, такое размещение подлежит оплате на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей (ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности).

Так, из представленных в обоснование доводов жалобы заявителя документов следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Федеральный реестр инвалидов» для возможности осуществлять парковку личного транспортного средства на платных парковках, что подтверждается выпиской из «Федерального реестра инвалидов».

В соответствии с положениями Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», инвалиды бесплатно пользуются лишь теми местами для парковки, которые обозначены для использования специальных автотранспортных средств инвалидов, однако, доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был размещен на парковочном месте, отведенном для автотранспортных средств, предназначенном для инвалидов, Кембель Т.Г. не представлено, материалы дела не содержат.

При этом, Кембель Т.Г. в жалобе не отрицается факт того, что её автомобиль был размещен не на парковочном месте для инвалидов, а рядом с ним, поскольку на парковке отсутствовали свободные парковочные места для размещения транспортных средств для инвалидов.

Таким образом, установлено, что Кембель Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ разместила свой автомобиль на платной парковке, на парковочном месте, не предназначенном для инвалидов, следовательно, должна была внести плату за пользование парковочным местом на платной парковке.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

По смыслу закона малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что данных о возникновении в результате правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам граждан, обществу и государству, не имеется.

Учитывая отсутствие у Кембель Т.Г. умысла на причинение государству материального ущерба и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также отсутствие какой-либо угрозы для личности, общества, государства, особо тяжелых последствий и существенного вреда, в результате противоправных действий заявителя, а также, учитывая позицию лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельства данного дела в их совокупности, с учетом принципа соразмерности наказания характеру допущенного нарушения и степени наступивших общественно опасных последствий, судья считает, что хотя совершенное Кембель Т.Г. деяние формально и содержит признаки административного правонарушения, но по своему характеру в данном случае не причинило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и по существу является малозначительным, в связи с чем, полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить Кембель Т.Г. от административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> в отношении Кембель Т.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кембель за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Кембель освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ильина