Афанасьев Арокадий Федорович

Дело №

РЕШЕНИЕ

с. Шалинское 25 апреля 2013 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

с участием представителя Афанасьева А.Ф., - Никулина О.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Аркадия Федоровича на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Ф. (в лице представителя Никулина О.О.) обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым Афанасьев А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В своей жалобе Афанасьев А.Ф. указал, что в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за нарушение правил проезда перекрестков. Однако, по мнению заявителя, он не находился на перекрестке, так как п. 1.2. ПДД РФ определено, что не считается перекрестком выезды с прилегающих территорий, таким образом привлечение к ответственности по данной норме КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не является правильной квалификацией действий Афанасьева А.Ф. Кроме того, протоколом об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ, а постановление принято после истечения максимального 2-х месячного срока на рассмотрение дела об административном правонарушении. Вина Афанасьева А.Ф. не установлена, его доводы о том, что перед выездом он не видел транспортных средс...

...тв двигающихся по автодороге, не опровергнуты, а также не установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного материала и установления вины других участников ДТП.

Представитель Никулин О.О. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский», участники ДТП и собственники автомобилей, ущерб которым был причинен в результате ДТП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме представленные материалы, административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на а/д М-53 «Байкал», в нарушение требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения, Афанасьев А.Ф. выехал с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которым возбуждено административное расследование.

Как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева А.Ф. к административной ответственности, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.Ф. не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева А.Ф. принято после истечения максимального двухмесячного срока на рассмотрение дела об административном правонарушении, поэтому оно подлежит отмене, а административное дело в отношении Афанасьева А.Ф. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым Афанасьев Аркадий Федорович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Аркадия Федоровича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Манский районный суд.

Судья Дозорцев Д.А.