Кендысь Владимир Николаевич

№ 2-115/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000067-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 27 февраля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее Истец) обратился в Голышмановский районный суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3 (далее Ответчик) денежные средства, выплаченные поручителем включая выплату исполнительского сбора в общей сумме 153 593 рубля 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 271 рубль 88 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей, обосновав свои доводы тем, что выступал поручителем у Ответчика по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк (Западно-Сибирский Банк <адрес>). По требованию займодавца ПАО Сбербанк в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Истец, являясь поручителем, произвел оплату в сумме 153 593 рубля 94 копейки, а так же вынужден был понести судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 271 рубль 88 копеек и расходы, на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании Истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в период подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщен...

...о к материалам дела (л.д.40), последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк и Аромашевский РОСП УФССП по <адрес> при надлежащем извещении (л.д.39,42) своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему ясны и понятны.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного к Истцу перешли права кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 153 593 рубля 94 копейки, в котором Истец удовлетворил требования кредитора.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Ответчиком иска ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 153 593 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание признание ФИО3 исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с Ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 рублей.

Также, суд считает доказанным и понесенные ФИО2 расходы оплату государственной пошлины в размере 4 271 рубль 88 копеек, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, выплаченные поручителем по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 593 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 88 копеек и расходы на оплату услуги представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 162 865 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Гостюхин