Кенжибаев Адай Елевтаевич

УИД 74RS0003-01-2024-003013-43

Дело № 2-2998/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13.12.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Павловой Ю. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Павлова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехал в <адрес> для проживания и отдыха, в 2016 году заявителю и ее родителям стало известно, что брат объявлен в международный розыск и судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время заявителю и ее родителям неизвестно о месте пребывания и нахождения ФИО1, на связь не выходит, на звонки и сообщения не отвечает, меры по розыску оказались безуспешными. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для определения судьбы недвижимого имущества.

В судебном заседании Павлова Ю.А. просила удовлетворить заявление.

Прокурор Кулаева Е.В. в судебном заседании в заключении полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованные лица Кенжибаев А.Е., Матыгина С.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав мнение заявителя, заключение прокурора, исслед...

...овав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 названного Кодекса).

По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

С учетом положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом Павловой (Кенжибаевой) Ю.А., матерью является Матыгина С.А., отцом Кенжибаев А.Е.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 14.05.2000 по настоящее время в <адрес>

Из сведений ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный в <адрес>

В архиве отдела ЗАГС администрации г. Челябинска отсутствует запись о смерти ФИО1

Согласно поступившим ответам в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о наличии кредитной истории в НБКИ, приобретении билетов и фиксации перевозки, об учете в центре занятости, у нарколога и психиатра, призывников и граждан, пребывающих в запасе, выдаче военного билета, об обращении за оказанием медицинской помощи, о проведении таможенного контроля при пересечении таможенной границы, о пересечении границы Российской Федерации.

По состоянию на 31.07.2024 в отношении ФИО1 в Советском РОСП г. Челябинска возбуждены три исполнительных производства.

Согласно сведений налогового органа ФИО1 являлся учредителем <данные изъяты> с 17.05.2012 по 10.12.2015, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.12.2008 по 01.02.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 22.4 федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Челябинской области последние сведения в отношении ФИО1 внесены о его розыске с 27.12.2013.

Согласно ответа УФСБ России по Челябинской области от 18.10.2024 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело № по части 2 статьи 208, части 4 статьи 205.1, части 2 статьи 205.5, части 4 статьи 159, части 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23.03.2016 ФИО1 объявлен в международный розыск.

Также в ответе указано, что по имеющимся сведениям ФИО1 не является погибшим или умершим и находится на территории <данные изъяты>.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.06.2016 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, которые с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО1, тогда как имеются основания полагать, что ФИО1, находясь в международном розыске, может умышленно скрываться от следствия в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, а невозможность установления места его нахождения и отсутствие сведений о его месте жительства носят преднамеренный характер и связаны с вероятностью его умышленного поведения и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Павловой Ю. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024