Кептя Александр Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по административному делу

7 октября 2024 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Д.З., при помощнике судьи Мамбетовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-240/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Кепти Александра Евгеньевича об оспаривании действий филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс»), командира войсковой части (номер) и ФКУ «Войсковая часть (номер), связанных с порядком обеспечения денежной компенсацией за наем (поднаем) жилых помещений,

установил:

Кептя А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс», командира войсковой части (номер) и ФКУ «Войсковая часть (номер)», связанные с порядком обеспечения денежной компенсацией за наем (поднаем) жилых помещений.

До начала судебного разбирательства по делу от административного истца, ознакомленного с основаниями, порядком и последствиями отказа от иска и прекращения производства по административному делу, поступило заявление об отказе от административного иска, в том числе на том основании, что ему стало известно об отсутствии у филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» полномочий принимать решения по вопросу предоставления специализированных жилых по...

...мещений в отношении военнослужащих войсковой части 70067.

Из содержания заявления видно, что данный отказ является добровольным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, и их представители в суд не прибыли, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление административного истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска.

В п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ закреплено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию отказа административного истца от административного иска, а принятие данного отказа не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-240/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Кепти Александра Евгеньевича об оспаривании действий филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части (номер) и ФКУ «Войсковая часть (номер)», связанных с порядком обеспечения денежной компенсацией за наем (поднаем) жилых помещений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.З. Тагиров

<данные изъяты>

Дело № 5-32/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по гор. Севастополю о привлечении к административной ответственности:

Кептя А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кептя А.Е. 28 декабря 2014 года в 06 часов 05 минут на ул. Б.Морская, д. 31 в городе Севастополе, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер Р295СХ47, принадлежащим Кептя Т.В. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемый Кептя А.Е. событие совершенного им правонарушения- нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 28 декабря 2014 года, свою вину в совершении этого правонарушения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести правонарушения, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают ответственность- признал полностью и дал суду пояснения, соответствующие описательной части постановления, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины привлекаемым Кептя А.Е., его виновн...

...ость подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 36 АА № 540325(л.д. 1), подтверждающим факт нарушения Кептя А.Е. 28 декабря 2014 года п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-чеком Алкотектора Юпитер(л.д. 4); актом 36 АА № 187550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 3);

-протоколом 36 АА № 042794 об отстранении Кептя А.Е. от управления транспортным средством 28 декабря 2014 года(л.д. 2);

-протоколом 36 АК № 325304 о задержании транспортного средства 28 декабря 2014 года под управлением Кептя А.В.(л.д.5);

-объяснениями понятых ФИО5(л.д. 6), ФИО6(л.д. 7).

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого ФИО7 квалифицированы правильно по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Вина привлекаемого ФИО7 доказана полностью.

Назначая административное наказание привлекаемому Кептя А.Е., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого, данных, характеризующих его отрицательно- не установлено, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого Кептя А.Е, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений- как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности виновного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения Кептя А.В. наказания в виде минимального размера денежного взыскания с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, ч. 1; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кептя А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Кептя А.Е., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Кептя А.Е. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), расчетный счет № 4010181016710000001; БИК: 046711001; КБК: 18811630020016000140; КПП: 920401001; ОКТМО: 67000000; ИНН: 7706808307.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-32/2015 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Секретарь судебных заседаний К.А. Косенко