Кер Николай Сергеевич
Дело 5-95/2023
В отношении Кера Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-95/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рудковской Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
а/д 5-95/2023 УИН: 38RS0019-01-2023-002316-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 25 сентября 2023 года
Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области
Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кер Н.С., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт (данные изъяты), выдан (данные изъяты) от (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:
23 сентября 2023 года около 14.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте возле (адрес) на детской площадке, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался поджечь деревянную калитку в заборе, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал. Своим поведением ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания, на...
Показать ещё...шла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился, не имея замечаний и возражений по его составлению и содержанию, что подтверждается имеющимися в нем его подписями (л.м. 2);
- телефонным сообщением ФИО4 в дежурную часть (л.д.4);
- заявлением ФИО4 от 23 сентября 2023 года, которая просит принять меры к ФИО1, который 23 сентября 2023 года на детской площадке в дневное время выражался нецензурной бранью, а также пытался поджечь калитку в заборе;
- рапортом ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» об обнаружении признаков административного правонарушения от 23 сентября 2023 года (л.м.8);
- объяснениями ФИО4 от 23 сентября 2023 года, согласно которым ФИО1 23 сентября 2023 года в дневное время выражался на улице нецензурной бранью, пытался поджечь калитку в заборе (л.д.7);
- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан 23 сентября 2023 года в 16.10 час. (л.м.10);
- объяснениями ФИО1 от 23 сентября 2023 года, согласно которым он 23 сентября 2023 года в дневное время, находясь по адресу: (адрес) выражался нецензурной бранью, стучался в калитку, на замечания не реагировал (л.м. 11 ).
Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, который не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 дминистративного правонарушения и данных его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кер Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 сентября 2023 года с 16.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.
Судья: Е.В. Рудковская
Свернуть