logo

Балицкая Елизавета Петровна

Дело 1-63/2011

В отношении Балицкой Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-63/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Чеджемовым З.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицкой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-63/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеджемов Заурбек Таймуразович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.02.2011
Лица
Балицкая Елизавета Петровна
Перечень статей:
ст.307 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.02.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Касян А.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гаджимурадов Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

уг. дело № 1-63/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 февраля 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

Председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,

с участием:

пом. военного прокурора Владикавказского гарнизона Гаджимурадова Г.А.,

подсудимой Балицкой Е.П.,

защитника - адвоката АК «...» Касян А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балицкой Е.П., ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., проживающей и зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Балицкая Е.П., являясь свидетелем по уголовному делу дала заведомо ложные показания, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ при следующих обстоятельствах.

... следователем военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону ФИО1 было возбуждено уголовное дело №д по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего начальника ... подполковника ФИО4

В ходе расследования и судебного рассмотрения данного уголовного дела, неоднократно допрашивавшаяся Балицкая Е.П., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно и осознавая, что её показания не соответствуют действительности, из иной личной заинтересованности - чувства ложного товарищества, искажая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, с целью смягчения его ответственности, давала заведомо ложные показания, заявляя о том, что она якобы была свидетелем передачи ФИО4 денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 гражданке ФИО3, полностью исказив тем самым подлежащие доказыванию и важные для разрешения уголовно...

Показать ещё

...го дела факты. Такие показания Балицкая Е.П. дала на допросах в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ... в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, а также в период времени с 10 часов до 13 часов 25 минут ..., в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ... во Владикавказском гарнизонном военном суде.

К показаниям свидетеля Балицкой Е.П., данных ею в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО4 Владикавказский военный гарнизонный суд отнесся критически и отверг их.

Допрошенная в судебном заседании Балицкая Е.П. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом подсудимая показала, что много лет проработала вместе с бывшим директором ... ФИО4 и у них сложились хорошие рабочие взаимоуважительные отношения. В ... он попросил помочь в связи с возбужденным против него уголовным делом, на что она ответила согласием. После этого она также разговаривала с его адвокатом. Оба они просили подтвердить тот факт, что она видела передачу денег ФИО4 ФИО3, а на самом деле такого факта не было. Раскаивается в содеянном и просит прекратить её уголовное преследование.

Помимо признания Балицкой Е.П. своей вины ..., её виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Протоколом осмотра документов - материалов уголовного дела № по обвинению ФИО4 /л.д. 44-92/

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами - материалами уголовного дела по обвинению ФИО4

Вступившим в законную силу приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от ... в отношении ФИО4 /л.д. 85-91/.

Оценивая в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, суд считает фактически установленным и подтвержденным достоверными доказательствами дачу Балицкой Е.П. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ... заведомо ложных показаний в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, а также в период времени с 10 часов до 13 часов 25 минут ..., в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ... заведомо ложных показаний во Владикавказском гарнизонном военном суде по уголовному делу по обвинению ФИО4, - совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балицкой Е.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балицкой Е.П., судом признаются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Балицкая Е.П. характеризуется участковым уполномоченным милиции положительно, на учете в РНД и РПБ МЗ РСО-Алания не состоит, не судима, работает инструктором ФГУ «...».

С учетом того, обстоятельства, что Балицкая Е.П. давала заведомо ложные показания на протяжении длительного времени, будучи допрашиваемой и следователем и судом первой инстанции, по убеждению суда, прекращение её уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, наличие у неё постоянной работы и заработной платы, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Балицкой Е.П. следует определить в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказаний, в частности, обязательных, исправительных работ, ареста не сможет обеспечить достижение целей уголовного закона (ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - материалы уголовного дела №д надлежит возвратить во Владикавказский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Балицкую Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - материалы уголовного дела № возвратить во Владикавказский гарнизонный военный суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть
Прочие