Керейтова Нинэль Валериевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Исмаил оглы, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании расторгнутым договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация города ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании расторгнутым договора социального найма на жилое помещение- <адрес> в г. ФИО2, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения- двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г. ФИО2, п<адрес>,21.<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что жилой <адрес> в г. ФИО2 находится в муниципальной собственности. Ответчик ФИО3 в соответствии с договором социального найма является нанимателем изолированного жилого помещения, состоящего из двух комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 48,80 кв.м по адресу: <адрес> Совместно с ней проживают члены ее семьи: ФИО4 -дочь, ФИО5-муж. На основании распоряжения Администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, дом, в котором расположено спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с нормами действующего законодательства Администрация города ФИО2 предложила ответчикам для переселения из занимаемого жилого помещения другое жилое помещение- две комнаты, жилой пл...

...ощадью 19,2 кв.м. и 12,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: г. ФИО2, п<адрес>,21,<адрес>. Ответчики отказываются переселяться в предоставленное жилое помещением, нарушая права истца. Истец как собственник не может произвести демонтаж жилого дома.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Администрации города ФИО2 без рассмотрения в связи с отсутствием у лица, пописавшего исковое заявление, соответствующих полномочий.

Представитель Администрации города ФИО2 Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО3-ФИО8, действующий на основании доверенности, прокурор не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Согласно частям 1 и 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Установлено, что исковое заявление подписано представителем Администрации города ФИО2 Н.А., полномочия которой определены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доверенность не содержит полномочий представителя на подписание искового заявления от имени истца.

В связи с изложенным у суда имеются основания, установленные абз.4 ст.222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Администрации города ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Исмаил оглы, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании расторгнутым договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.М.Пронина