Керенский Александр Николаевич

Дело № 1-228

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 26 августа 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Кашировой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Букреевой Е.А.,

потерпевшего К.С.А.,

подсудимого Керенского А.Н.,

защитника Айсиной А.Р., представившей удостоверение № 433 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 24.08.2011 г. № 3599,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КЕРЕНСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Керенский А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

11 июня 2011 года, примерно в 15 часов 50 минут, Керенский А.Н., находясь в квартире № ... дома № ... по ул.... в г.Пензе, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выхватил из подставки, находившейся в руках К.Л.В., кухонный нож и, удерживая его в руке, прошёл в помещение зала, где подошёл к К.С.А. и нанёс ему один удар ножом в область левого бока, причинив тем самым потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением левой доли печени и брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови...

Показать ещё

... в брюшной полости до 100 мл.), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. С полученными телесными повреждениями К.С.А. в тот же день был госпитализирован в хирургическое отделение городской больницы № 1.

Подсудимый Керенский А.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Керенским А.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.125). Суд находит данную консультацию достаточной. Керенский А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Керенский А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Букреева Е.А. и потерпевший К.С.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (л.д.126). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Керенского А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Керенскому А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Керенский А.Н. в состоянии алкогольного опьянения совершил тяжкое преступление. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.99), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.101), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Керенским А.Н. до возбуждения уголовного дела заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.14). Учитывает суд и мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому материальных претензий и просившего не назначать ему строгое наказание.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Керенскому А.Н. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Керенского А.Н. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевшим гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявленный прокурором Первомайского района г.Пензы (л.д.127) и поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании гражданский иск в интересах ТФОМС Пензенской области о взыскании с Керенского А.Н. стоимости средств, потраченных на лечение потерпевшего, с которым подсудимый полностью согласен, подлежит удовлетворению в размере, подтверждённом имеющимися в материалах уголовного дела документами (л.д.129).

Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств нож, ватные диски и одежда подсудимого в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудие преступления и предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами. Одежда потерпевшего в связи с заявленным им ходатайством подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КЕРЕНСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Керенскому А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Керенского А.Н. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Керенскому А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах ТФОМС Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Керенского Александра Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счёт расходов на лечение К.С.А. 9.618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № 4 УМВД России по г.Пензе:

- нож, два ватных диска, спортивные кофту и брюки Керенского А.Н. - уничтожить;

- футболку, джинсы и туфли К.С.А. - возвратить по принадлежности К.С.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья подпись Д.А.Пилясов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Секретарь

м.п.

СПРАВКА:

Приговор вступил в законную силу «___» __________ 201__ года

Судья Секретарь

м.п.

Свернуть