Керимов Анар Баяансар оглы
Дело 5-2714/2019
В отношении Керимова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2714/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
5-2714/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дмитров 19 ноября 2019 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Керимова ФИО4-оглы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Керимова А.Б., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право...
Показать ещё...нарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, административное дело в отношении Керимова А.Б. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Керимова ФИО5оглы по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
Судья:
Свернуть