Керимов Артур Курбаналиевич

Дело № 2-477/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 марта 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Керимову А.К. о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Керимову А.К. о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обосновании своих требований истец указал, что Керимов А.К. является собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства. Статья 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Срок уплаты налога в соответствии со ст3 Закона № 52-КЗ - не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего ...

...времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2008 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 0 рублей 00 копеек, пени - <данные изъяты>, за 2009 год сумма задолженности составляет: налога - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>.

Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока допущен налоговым органом, в связи с большим количеством направленных налогоплательщиком требований - 52166, которые не были исполнены в добровольном порядке соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке в размере 50793000 рублей, решений о взыскании налога через суд вынесено 2155 на общую сумму 1524000 рублей.

При рассмотрении заявления, просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Керимова А.К. задолженности преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различных уровней, от уровня пополнения которого зависят все сферы социальной и политической жизни страны.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Керимов А.К. задолженности по налогам и пене и взыскать с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по СК задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и по пене - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Керимов А.К. в судебное заседание не явился, несмотря на все предпринятые судом меры к надлежащему его уведомлению о дне и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Керимова А.К. в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз (в редакции от 28.11.2006 N 84-кз), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Керимов А.К. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, № рус (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2008 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В связи с неуплатой Керимовым А.К. транспортного налога инспекцией в адрес должника, в соответствии со ст.75 НК РФ, направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, на сумму <данные изъяты> (в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и по пене - <данные изъяты>) (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией 13.04.2009 года, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее 13.10.2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к Керимову А.К. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогами и пени и взыскании с него задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и по пене - <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Белова